34 



Beiträge zur geiiavicreii Keniitniss der Mollusken. 



Von 



Dr. A. P a a s c h. 



Hierzu Taf. 4 ii. 5. 



Vor noch nicht gar langer Zeit standen Conchyliologie 

 und Mollüskologie als zwei ziemlich gesonderte Zweige der 

 Naturwissenschaft neben einander. Die Conchyliologie hatte 

 schon lange ihre Liebhaber gefunden, hatte schon eine nicht 

 unbedeutende Ausbildung gewonnen, ehe man die Bewohner 

 der bunten, schön geformten Gehäuse einer genaueren Unter- 

 suchung zu unterwerfen für werth geachtet hatte. Einzelne, 

 theils recht gute anatomische Arbeiten erhielten wir schon von 

 Severinus, Muralt, Härder, Rai, Redi, Lister, Swammerdamm, 

 allein sie wurden wohl nicht in der Absicht unternommen, 

 dem Systeme dadurch nützlich zu werden, und blieben ohne 

 weiteren Einfluss. Zu wiederholten Malen wurde indessen 

 die Nothwendigkeit empfunden, dem Thiere eine grössere 

 Aufmerksamkeit zu widmen; man vergleiche nur, was der 

 als Naturforscher so hoch stehende O. F. Müller in seiner 

 Historia naturalis vermium terrestrium et fluviatilium, in der 

 Einleitung zu den Mollusken sagt; er selbst stellte hierauf 

 eine Eintheilung der Mollusken auf, bei welcher er nur auf 

 den äusseren Bau des Thieres Rücksicht nahm. Allein hier- 

 mit kam man nicht aus; der äussere Bau des Thieres gewährt 

 zu wenig Anhaltspunkte, und man fand oft an demselben keine 

 Unterschiede, wo man sich doch generisch zu trennen genö- 

 thigt fühlte. Die Form des Gehäuses blieb auch nachher das 

 Maassgebende. Die Beobachtung des Thieres mit Berücksich- 

 tigung des Gehäuses führte ebenfalls nicht zu einer grösseren 

 Genauigkeit, wie sich nachher zeigen wird. Cuvier war es, 

 der diesen Gegenstand umfassender und mit grösserer Wissen- 

 schaftlichkeit auffasste , und von ihm an, vom Erscheinen sei- 



