Uebor den Bau und die Grenzen der Ganoiden. 97 



donten fehlt dagegen dieser Liiftgang gleichwie mehreren Ord- 

 nungen von Knochenfischen, auch sind ihre Bauchflossen wo 

 sie vorhanden wie bei Triacanthus, nicht abdominal, in beiden 

 Punkten weichen sie von den lebenden Ganoiden und durch 

 den letzten Charakter von allen sichern Ganoiden ab. Der 

 Begriff der Ganoiden lässt sich aus den bisher bekannten 

 Hulfsmitteln nur so lange scharf begrenzen, als man dahin 

 nur die Fische rechnet, welche mit Lepisosteus und Polypte- 

 rus m den mit Schmelz bedeckten Schuppen Übereinkommen. 

 Rechnet man die Knochenschilder der Loricarinen, Lophobran- 

 chier, Ostracion, einiger Siluroiden, wie Callichthys, Dora. 

 die Stacheln der Diodon zu den Ganoidschuppen, so hört alle' 

 scharfe Begrenzung auf. Denn erstens ist man genöthigt die 

 nackten Sduroiden und nackten Gymnodonten mit hiniibJrzu- 

 iiehmen, bloss weil einige Gattungen derselben mit Schildern 

 oder stacheln versehen sind und es ist dann die Möglichkeit 

 zugestanden, dass es Familien von Ganoiden geben könne 

 m denen alle Gattungen nackt sind; was, so lange keine we' 

 senthchen Merkmale der Ganoiden bekannt sind, alle Unter- 

 scheidung und Erkennung unmöglich machen würde. Eine 

 weitere Verwirrung entsteht durch die Fische mit Knochen- 

 panzern aus Familien anderer Ordnungen, wie der Peristedion 

 Agonus und anderer mit Knochenschildern gepanzerter Cata- 

 phracten, deren unmittelbare nächste Verwandten wie die 

 Triglen mit Schuppen versehen sind, die jedenfalls keine Ga- 

 noidschuppen sind. Endlich hat die Beschuppung mehrerer 

 Sclerodermen, wie der Monacanthes, Aluteres mit derjenigen 

 der Ganoiden wenig Aehnlichkeit. 



Wenn man alle diese Thiere bei den eigentlichen Ganoi- 

 den lassen wollte, so würde der Begriff derselben so verwirrt 

 vverden, dass es völlig unmöglich wäre zu sagen, was denn 

 eigent ich ein Ganoid sei und man müsste bekennen, dass die 

 Charaktere dieser Ordnung völlig unbekannt seien, die Auf- 

 nahme mancher Familien unter sie daher auch mehr oder we- 

 niger willknhrlich sei. 



Die Hauptresultate von Agassiz Werk, unstreitig der wich- 

 tigsten ichthyologischen Arbeit neuerer Zeit, liegen seit yielen 

 Jahren vor uns. Sie sind bis jetzt noch von keinem Forscher 

 aut eine dem Gegenstande angemessene Weise entwickelt 



Archiv f. Naturgeschichte. XI. Jahrg. i. ß,|. « 



