Ueber den Bau und die Grenzen der Ganoiden. {\^ 



Bei den lebenden Fischen können wir uns mit absoluter 

 Gewissheit aus der Anatomie versichern, ob sie Ganoiden sind 

 oder nicht. Welche Charaktere werden uns aber bestimmen 

 bei den fossilen Frischen? In erster Instanz sind es emaillirte, 

 rhomboidale, durch Fortsätze mit einander articulirte Schup- 

 pen in schiefen Reihen, stachelartige Schindeln (Fulcra Agass.) 

 am vordem Rand einer oder mehrerer Flossen, Heterocercie 

 bei einem Fisch mit Kiemendeckel und abdominaler Stellung 

 der Bauchflossen und weichen articulirten Flossenstrahlen. 

 Wo die Schindeln am Rand der Flossen vorhanden sind, halte 

 ich die Ganoidnatur eines Fossils für entschieden, die Schup- 

 pen mögen eine Form haben, welche sie wollen, denn dieser 

 Charakter findet sich bei keinen andern Fischen. Ebenso 

 entscheidend ist die vollständige Heterocercie bei einem Fisch 

 mit Kiemendeckel und Kopfknochen, denn sie kommt sonst 

 nur bei den Plagiostomen vor. Die Besetzung des Flossen- 

 randes mit Fulcra ist sehr verbreitet und kann zuweilen ver- 

 misst werden , wo sie doch vorhanden ist. So finde ich sie 

 unter mehreren Exemplaren des grossen Pachycormus macro- 

 pterus des Liasschiefers einmal ganz evident sowohl an der 

 Rückenflosse als Afterflosse sichtbar, während sie an der 

 Schwanzflosse durchgängig fehlt. In manchen Gattungen aber 

 scheinen die Fulcra ganz zu fehlen und dass dies möglich 

 und wirklich ist, davon haben wir in den lebenden einen ent- 

 scheidenden Beweis an den Polypterus und Polyodon. Ob- 

 gleich die Wirbelsäule der Ganoiden oft knöchern ist, so ist 

 doch der unverknöcherte Zustand des centralen Theils bei 

 bloss verknöcherten Apophysen ein wichtiges Kennzeichen, wo 

 ein Theil jener wichtigsten Merkmale fehlt. Die blosse rhomboi- 

 dale Gestalt der Schuppen ohne eigentlichen Schmelz, ohne Arti- 

 culation derselben, ohne Fulcra der Flossenränder, ohne He- 

 terocercie, bei verknöcherter Wirbelsäule, und gar bei fehlen- 

 den Bauchflossen oder nicht abdominaler Stellung derselben 

 würde misslich sein, wie wir bei Balistes sehen. Fehlen aber 

 noch so viele Charaktere, sind aber die Schuppen articulirt, 

 wie bei den Gyrodus, so scheint kein Zweifel obwalten zu 

 können. Agassiz führt zwar von manchen Ganoiden nicht 

 ausdrücklich die vollen Beweise an, warum sie Ganoiden sind. 

 Der lange Umgang mit seinem Werk erregt aber ein grosses 



8* 



