Ueber den Bau und die Grenzen der Ganoiden. 123 



Gaiioiden selbst scheint er mir sehr wichtig 2u sein. So ist 

 es wenigstens auch bei den Selachiern. Denn die Haien und 

 Rochen, bei denen die Wirbel vollständig abgetheilt sind und 

 die Chimären, wo eine Chorda vorhanden ist, bilden Zweige, 

 die sich auch sonst auffallend unterscheiden, obgleich sie als 

 Selachier untrennbar sind. Ich habe in einer Abhandlung 

 über die Wirbelsäule der Plagiostomen, welche für die Pois- 

 sons fossiles von Agassiz unternommen wurde und im II. Bande 

 derselben gedruckt ist, neben den Haien mit knöcherner Wir- 

 belsäule andere mit weicher knorpeliger W^irbelsäule ange- 

 zeigt. Bei diesen sind noch die knorpeligen Wirbelkörper als 

 Wirbel gesondert und die Chorda fehlt, aber die Chimaeren 

 bieten diesen gegenüber ein Beispiel von einer wirklichen 

 Chorda. 



Die Acipenserinen und Spatularien unterscheiden sich haupt- 

 sächlich durch die Haut, die bei den letztern nackt ist, und 

 durch die Bildung des Mauls, der Kiefer und Kiemendeckel. 

 S. vergl. Osteologie d. Myxinoiden. Auch fehlt den Spatula- 

 rien (Planirostra) die Kiemendeckelkieme. Ihre Eingeweide 

 sind dieselben. 



Die fossilen Ganoiden haben in der Beschuppung mehr 

 Aehnlichkeit mit den lebenden Holostei als mit den Sturiones; 

 dagegen sich in der Beschaffenheit der knöchernen oder theil- 

 weis knorpeligen Wirbelsäule die einen und andern Formen 

 wiederfinden ; sie zugleich mit den lebenden zu ordnen , ist 

 schwierig, indem man genöthigt ist, die sichern Thatsachen 

 aus der Anatomie der lebenden mit den zum Theil muthmass- 

 lichen der fossilen zu vermischen. Zu Lepisosteus finden 

 sich unter Agassiz Lepidoiden und Sauroiden Formen genug, 

 die ihm in der Struktur der Flossen mit 2 Reihen der Fulcra 

 und auch in der ganz verknöcherten Wirbelsäule gleichen wie 

 Lepidotus u. a. Aber für Polypterus kenne ich unter allen 

 fossilen Ganoiden keine Analogie, so dass er auch unter ihnen 

 der Typus einer eigenen Familie zu sein scheint. Die Coel- 

 acanthen, Pycnodonten und die in neuester Zeit von Agassiz 

 aufgestellten Familien der Cephalaspides , Acanthoidei, Dipteri 

 halte ich, abgerechnet vielleicht die Aufnahme der Cheirolepis 

 unter die Acanthoiden, von denen sie sowohl durch den Man- 



