128 ^^^' Müller: 



Standes an die Gräthenfisclie ab. Aber die Spiraculaten von 

 Pallas oder Placoiden von Agassiz leiden immer noch an der 

 Verbindung der vollkommensten und unvollkommensten Fische, 

 welche in ihrer Anatomie die grössten Verschiedenheiten dar- 

 bieten. 



Die Plagiostomen oder Selachier des Aristoteles, nämlich 

 die Haifische und Rochen, sind eine in ihrer ganzen Organi- 

 sation eigenthiimliche Abtheilung von Fischen, von allen ver- 

 schieden durch ihre Schädel ohne Abtheilungen, aber mit Kie- 

 fern und durch die Bedeckung aller Knorpel mit jener cha- 

 rakteristischen feinen Mosaik von pflasterartigen Knochenstück- 

 chen, welche im ganzen System der Fische nicht wiederkehrt, 

 durch ihre angewachsenen Kiemen mit Spiracula der Kiemen- 

 höhlen, bei der Gegenwart der Kiemenbogen, durch den Man- 

 gel des Kiemendeckels, durch ihre Geschlechtsorgane, da die 

 Männchen die eigenthümlichen äussern Organe und die Neben- 

 hoden, die Weibchen aber eine Verbindung der Tuben über 

 der Leber zu einem einzigen orific. abd. und die charakteristi- 

 schen Eileiterdrüsen besitzen. Die einzigen ihnen verwandten 

 Fische sind nur die Chimaeren durch eine andere Art feiner 

 Knochenrinde der Knorpel, durch die Uebereinstimmung in 

 den Eingeweiden, die gleiche Beschaffenheit der äussern und 

 innern männlichen Geschlechtsorgane, die Nebenhoden, die 

 äussern Anhänge, durch die Eileiterdrüsen und selbst die gleiche 

 Beschaffenheit der Eischale. 



Die Cyclostomen dagegen gleichen den Plagiostomen bloss 

 durch die ungetheilten Kopfknorpel und die Spiracula, in allen 

 übrigen Beziehungen aber entfernen sie sich von ihnen, ins- 

 besondere durch den völligen Mangel der Kiemenbogen, der 

 Kiefer, durch ihre Geschlechtsorgane ohne Eileiter und ohne 

 Sainengänge, durch den ganz einzigen Mangel des Muskel- 

 belegs am Arterienstiel oder Bulbus aortae, durch ihre 2 Ar- 

 terienklappen. 



Der Prinz von Canino (Selachorum tab, analytica 1838) 

 hat die Eigenthümlichkeit der Haien, Rochen und Chimaeren 

 als Unterklasse richtig aufgefasst, für welche er den Namen Elas- 

 mobranchii aufgestellt, während er die Cyclostomen auch als eine 

 seiner 4 Unterklassen unter dem Namen Marsipobranchii auffasst. 

 Ich niuss diese Anordnung gutheissen, dagegen die andern Unter- 



