185 



Bemerkungen über einige Muscbelgeselilechter, 

 deren Thiere wenig bekannt sind. 



Von 



Dr. R. A. P h i 1 i p p i. 



(Hierzu Taf. VII.). 



1. Gastrochaena Speiigl. S. Tab. VII. Fig. 1—10. 



Bekanntlich hat Spengler sein Genus Gastrochae?ia früher 

 aufgestellt, als Bruguiere sein Genus Fistulana; da nun aber 

 bewiesen ist, dass beide Gattungen identisch sind, so gebührt 

 dem Spenglerschen Namen der Vorzug. Nicht so leicht ist 

 die Frage zu entscheiden, welchen Namen die von Poli abge- 

 bildete Art führen müsse, deren Thier ich Gelegenheit hatte 

 im Januar 1840 lebend zu beobachten, glücklich in Spiritus 

 aufbewahrt nach Kassel zu bringen, und hier näher zu unter- 

 suchen. Ich habe früher geglaubt, sie sei identisch mit der 

 Gastrochaena cuneiformis , seitdem ich aber durch Herrn Dr. 

 Hornbeck von der Dänischen Insel St. Croix die ächte Speng- 

 lersche Art bekommen habe, musste ich wohl die grosse Ver- 

 schiedenheit beider Arten sogleich erkennen, die in der That 

 beim ersten Blick in die Augen fällt. Man vergleiche nur 

 Tafel VI. Fig. 2, die G. cunei/ormis, mit Fig. 3, welches die 

 Polische Art ist. Ich habe daher im zweiten Theil meiner 

 Enumeratio Molluscorum Siciliae die Italische Art G. Poliana 

 genannt. Nun habe ich aber von Herrn Sylvanus Hanley die 

 Gastrochaena modiolina Lamk. {Mya duhia Pennant, müsste 

 die Art also nicht G. duhia genannt werden?) erhalten, und 

 bin nun sehr zweifelhaft, ob nicht die Italische Art damit 

 identisch ist. Die einzigen Unterschiede, die ich finde — dass 

 bei der G, modiolina die vordere Extremität ein wenig weiter 

 vorsteht als bei der Polischen Art, dass die hintere Extremi- 

 tät etwas niedriger und mehr geschnäbelt ist; siehe G, modio- 

 lina Tab. VI. Fig. 1 — sind in der That nicht sehr erheblich. 

 Wenn über die Verschiedenheit dieser Arten starke Zweifel 

 erhoben werden können, so ist dies aber nicht der Fall mit 



