und über die Gattung Lanistes Montf. 209 



von der Organisation des Thieres vorliegt, wende ich mich 

 zu der Frage, welche Stellung wohl die AmpiiIIarien im Sy- 

 stem einnehmen möchten. 



Cuvier hat als erstes Eintheilungsprincip in der Ord- 

 nung der Gasteropoden die Beschaffenheit der Athemorgane 

 benutzt, und danach muss man die Ampullarien als ein Ueber- 

 gangsglied zwischen den Lungenschnecken und den Kammkie- 

 mern betrachten; sie athmen ja durch Lungen und durch 

 Kiemen. Jedenfalls stehen sie aber den Karamkiemern doch 

 näher in der Organisation der übrigen Organe. Sie haben 

 einen Deckel, sind getrennten Geschlechts, und ihre Mund- 

 theile weichen ganz von dem Typus der Lungenschnecken ab, 

 indem sie sich sehr dem der Paludinen nähern. 



Unter den Lungenschnecken giebt es auch eine Ueber- 

 gangsform , nändich die Cyclostomen. Sie athmen zwar nur 

 Luft, und gar nicht durch Kiemen, indessen sie haben auch 

 einen Deckel, sind getrennten Geschlechts und ihre Mund- 

 theile ähneln denen der Kammkiemer. 



Rang sonderte in seinem Manuel die Helicinen und Cy- 

 clostomen von den Pulmonaten als besondere Ordnung Pul- 

 mones-opercules Fer. ab, und d'Orbigny erkannte die nahe 

 Verwandtschaft der Ampullarien zu den Cyclostomen, weshalb 

 er auch die Ampullarien zu den Pulmonaten stellte. 



Nach meiner Ansicht muss ein System möglichst klar und 

 von bestimmten Charakteren abhängig sein, so dass gar kein 

 Zweifel bei der Bestimmung der Thiere übrig bleibt, ohne 

 jedoch zu einem rein künstlichen System herabzusinken. Es 

 muss daher das Bestreben der Naturforscher sein, den natür- 

 lichen Gruppen ihre beständigen Charaktere abzulauschen. 

 Diese Charaktere werden aber um so sicherer, je genauer 

 man unterscheidet und je mehr man abtheilt. Natürlich immer 

 mit Maass. Je mehr verschiedene Formen man vereinigt lässt, 

 um so schwieriger wird ihre gemeinsame Charakteristik; das 

 gilt von Ordnungen, Unterordnungen, Gruppen, Familien, bis 

 hinab auf die Gattungen. Bis auf die Arten (Species) mag 

 ich diesen Ausspruch nicht ausdehnen, weil er den sogenann- 

 ten Speciesmachern zu sehr das Wort reden würde. Es ver- 

 steht sich auch von selbst, dass überall, wo man eintheilt, 



Archiv f. Naturgeschichte. XI. Jahrg. 1. Bd. j[4 



