358 Philip pi: Beschreibung einiger neuer Echinodermen 



allein eine vollkoinmcne Reihe von Uebergängen verbietet 

 diese auffallenden Fonnen abzutrennen. 



Was die Ambulakren anbetrifft, so zeigen alle meine 

 Exemplare die grösste Uebereinstimniung , und bin ich auch 

 iVicht im Stande in den von Agassiz abgebildeten vermeint- 

 lichen Arten einen Unterschied in dieser Beziehung zu finden. 

 Dasselbe gilt von der Lage des Afters. Agassiz legt einiges 

 Gewicht auf die Grösse und Hervorragung der Höcker, welche 

 die Stacheln tragen. Ich finde aber, dass dieses Kennzeichen 

 deshalb ein höchst trügerisches ist, weil die Schale im Leben 

 wie bei fossilen Exemplaren überaus leicht abgerieben wird, 

 und alle Uebergänge zwischen höchst rauhen und höckerigen 

 und ganz glatten Oberflächen vorkommen. 



Sehr erschwert wird das Urtheil über die Haltbarkeit der 

 Agassizschen Arten dadurch, dass er nicht selten in der Be- 

 schreibung ganz andere Unterschiede angiebt, als in der Dia- 

 gnose. So sagt er z. B. in der Beschreibung von E. suffol- 

 ciensis , er unterscheide sich vom E. pusillus „par sa forme 

 plus deprimee et plus elargie, qui le rend a-peu-pres circu- 

 laire" und dann: „les tnbercnles sont tres-developpes, sans 

 cependant etre aussi gros que ceux de FE. pusillus. In der 

 Diagnose dagegen hat Agassiz die Form (und das wohlweis- 

 lich ) wegfallen lassen, ertheilt dem E. pusillus einen discus 

 inflatus, dem E. suffoiciensis einen discus depressus, und einen 

 anum inter os et marginem posticum medium. Ware wirklich 

 eine erhebliche Verschiedenheit in der Lage des Afters, so 

 würde dieser Umstand die Trennung in zwei Arten rechtfer- 

 tigen, nicht die grössere oder geringere Wölbung, die mehr 

 kreisförmige oder mehr elliptische Gestalt, oder das grössere 

 oder schwächere Hervorragen der Höcker. E. pusillus, der 

 offenbar ein Junges, noch nicht ausgewachsenes Individuum 

 ist, hat deshalb verhältnissmässig sehr grosse Höcker; s. di6 

 I^emerkung zu Spatangus cavernosus. — Von E. angulosus 

 heisst es im Gegensatz zu E. pusillus (welcher einen discus 

 inflatus haben soll) disco subinflato, petalis angustis apertis, 

 wie aber die petala bei E. pusillus seien, ist nicht gesagt ! und 

 . in der Abbildung ist kein Unterschied zu finden. Von E. an- 

 gulosus unterscheidet sich aber E. pyriformis in nichts, als in 

 der Gestalt, welche antice subacuta und postice dilatata ist, 



