nebst kritischon Bemerk, über einige weniger bekannte Arten. 359 



so wie durch eine testa orassiore. Ersterer Unterschied ist 

 bei Echinocyanius von gar keiner Bedeutung, und der letztere, 

 die dickere Schale, bei einem grösseren, fossilen Exemplar, 

 verglichen mit einem kleinern lebenden, wohl ohne allen Wertli. 

 So lange bis Agassiz keine bessern Unterscheidungsmerkmale 

 angiebt, muss ich auch den E. pyriformis so gut wie den an- 

 gulosus für einerlei mit dem pusillus halten. Dasselbe gilt 

 von E. siculus. Der einzige Unterschied von pyriformis, der 

 der in der Diagnose angegeben ist, ist folgender: E. siculus: 

 petalis apertis rectis und E. pyriformis petalis angustis apertis. 

 Es bedarf keines Beweises, dass dies eine sehr schlechte Dia- 

 gnose ist, da sie gar keinen Unterschied angiebt, oder ist 

 etwa rectus der Gegensatz von angustus? soll es heissen cur- 

 vatis für angustis, oder dilatatis für rectis? E. altavillensis und 

 E. obtusus scheinen allerdings verschiedene Arten zu sein. 

 Dasselbe kann ich nicht von Echinoneus placenta Goldf. aus 

 der Kreide sagen, nach Abbildung und Beschreibung kann ich 

 keinen Unterschied zwischen ihm und zwischen der lebenden 

 Art finden; vielleicht finden sich aber Verschiedenheiten bei 

 sorgfältiger und vorurtheilsfreier Vergleichung von Exemplaren. 

 In Beziehung auf die Veränderlichkeit der Gestalt bei den 

 Seeigeln sei <?s mir vergönnt, folgende Zeilen aus einem Brief 

 von Sars hierherzusetzen: ,,Die Bemerkung, w^elche Sie über 

 die Veränderlichkeit der Gestalt des Echinus melo machen, 

 gilt ganz und gar auch für E. sphaera, und gewiss auch für 

 die Mehrzahl der Echiniden. Als ich im Frühling des vorigen 

 Jahres den E. sphaera wegen der Fortpflanzung untersuchte, 

 fielen mir zufällig drei bis vier hochgevvölbte Exemplare in 

 die Hände, welche alle Männchen waren. Ich war schon vol- 

 ler Freude über die vermeintliche Entdeckung, dass das Ge- 

 schlecht schon an der äussern Gestalt zu erkennen sei , aber 

 die fernere Untersuchung mehrerer Individuen vernichtete also- 

 bald diese Freude: sowohl Männchen als Weibchen 

 derselben Grösse sind bald hoch kegelförmig, bald 

 mehr flach gedrückt. Uebrigens habe ich ganz neulich 

 hier einen neuen Araphidetus gefunden, welcher mit dem Alter 

 ganz ausserordentliche Formveränderungen erleidet, so dass 

 Einer, der die ganze Entwickelungsreihe nicht gesehen hätte, 

 gewiss zwei oder drei Arten daraus machen würde." 



