364 ^- ^- ^^" Tschudi: Nachträgliche Bemerkungen 



Cyclarhis nigrii^ostiHs , die icli niclit zu selien 

 Gelegenheit hatte, die aber in Giierin Mag. de Zool. 1843. 

 4ieme livr. abgebildet ist. 



ad geniis Cijphoi^Jiiiius Gab. In def Diagnosis die- 

 ser Gattung soll es statt podotheca non squamata heissen 

 plantatheca non squamata. 



ad 113 et 114. Diese beiden SjDecies gehören nicht zum 

 Genus Pteroptochus, dessen Typus Troglodytes megapodius ist, 

 sondern zu der von Gould 1S36 aufgestellten Gattung Scijto- 

 lopus (Typus Sc. fuscus. Nueva Granada). 



ad 138. Aus Versehen ist Tanagra episcopus Lin. als 

 Synonym zu T. Sayaca gezogen worden. Beide bilden sehr 

 bestimmt geschiedene Species. 



a d 145. Flioenisoma arde7is Tsch. ist gleich Pyranga 

 Uvittata de Lafresn. Revue Zool. 1842. p. 70 {P. leucoptera 

 Trudeau vide Hartlaub System. Verzeichniss der ornitholog. 

 Sammlung der Gesellschaft Museum in Bremen p. 73. 6), da 

 diese Species entschieden zum Genus Phoenisoma in der Be- 

 schränkung, vvie es Swainson Nat. hist, of Birds aufstellte, 

 o-ehört, so kann sie als Phoenisoma bivittata aufgeführt werden. 



ad 150. Saltator elega?is Tsch. Diese Species wurde 

 in der Revue Zoologique p. 4 von Boissoneau als Pithylus 

 Riefferi beschrieben. Gray bildete ihn in Part III. seiner Ge- 

 nera of Jjirds als Saltator Riefferi ab. Die Abbildung ist 

 nicht ganz gelungen , die Färbung des Schnabels falsch an- 

 gegeben. Es soll ein rostrum aurantio- rubrum sein. Der 

 Name S. elegans muss demnach eingezogen werden. 



ad gen US 58. In der Diagnose dieses Genus soll es 

 heissen statt: differt ab illis statura graciliore ,,differt ab his 

 statura graciliore", statt: ab his vero „ab illis vero" und end- 

 lich statt: rectricibus emarginatis ,,rectricibus rotundatis". 



ad genus 73. Dendroma darf nicht als Synonym zu 

 Diglossa gezogen werden, da Dr. Hartlaub ganz richtig nach- 

 gewiesen hat, dass Dendroma caniceps Swains. gleich Sphen- 

 ura poliocephala Licht. Doubl. Verzeich, p. 41. Der Prinz 

 von Canino bemerkte mir bei seiner Durchreise durch Berlin, 

 dass er diese Gattung Anckylorhinus benannt habe, dass aber 

 durch einen Druckfehler Agrilorhinus entstanden sei, welcher 

 dann in viele ornithologische Werke übergegangen sei. D Or- 



