170 Systematik und Pflanzengeographie. 



geographischen Charakterzügen zusammenfallen und bald Tief- 

 länder, bald Bergketten, bald Hochflächen ausfüllen, während diese 

 alle in einem Florengebiet vereinigt sein dürfen". 



„Kurz, der erste Blick in eine Pflanzensaramlung muss sofort 

 ergeben, zu welcher Florengruppe der betreffende Standort gehört, 

 die Betrachtung weniger Arten muss das Florenreich kennzeichnen, 

 das Florengebiet wird man an einigen, wenig weit verbreiteten 

 Pflanzen nachweisen können, der Florenbezirk wird oft ein genaues 

 Durchmustern der ganzen Sammlung erfordern, die Localität wird 

 fast niemals genau anzugeben sein." 



Da im allgemeinen viel zu grosse Areale in pflanzengeogra- 

 phischer Hinsicht nach der Meinung des Verf. verglichen werden, 

 führt Drude einzelne kleine Theile an und zieht die Papilionaceen 

 einiger Sammlungen aus verschiedenen Gegenden in das Reich 

 seiner Betrachtungen. 



2. Die in der Geschichte der Pflanzengeographie 

 durchgeführten Abgrenzungen der Florengebiete. 

 Verf. verweilt zunächst bei A. von Humboldt 's berühmten 

 Werken, welche er aufführt, und deren Nutzen für die spätere 

 Entwicklung der Pflanzengeographie er bespricht. Wenn Hum- 

 boldt 15 physiognomische Charakterformen aufstellt, Grisebach 

 mit 54 Gruppen abschliesst, so findet Verf. eine solche ungleich 

 grössere Anzahl mehr gefährlich als förderlich. Während Verf. 

 bei Grisebach tadelt, dass derselbe „in die Schilderung der 

 Flora einen klimatischen Ausdruck gebracht hat, der sich meist 

 nur auf einen Landestheil, beispielsweise einen Bezirk erstreckt 

 und für ein Florenreich selten charakteristisch ist", hebt er bei 

 S c h u w hervor , derselbe habe die Geschichte der Pflanzen von 

 der Pflanzengeographie getrennt und erstere nicht dargestellt, 

 mithin sich nicht in die Betrachtung der Ursachen ihrer Ver- 

 breitungsverhältnisse zu vertiefen nöthig gehabt; dagegen habe er 

 in dem Bestreben seiner Eintheilung eine statistisch feste Grund- 

 lage zu verleihen, den Charakter seiner Reiche zu sehr schemg,tisch 

 ausgebildet. 



Wichtig für den wissenschaftlichen Fortschritt der Pflanzen- 

 geographie waren dann die Arbeiten von A. de Candolle, der 

 die Erde in 45 „Regionen" eintheilte, welche Drude 's „Gebieten", 

 ja theilweise nur „Bezirken" entsprechen. 



Nach Darlegung der Grisebach'schen Eintheilungsgründe 

 („Die physiognomischen Gruppen haben ihm nur zu seiner pflanzen- 

 geographischen Terminologie und zur genauen Grenzbestimmung 

 seiner Gebiete gedient und haben die klimatischen Werthe illustriren 

 müssen") und Anführung verschiedener anderer Autoren, welche 

 in pflanzengeographischer Hinsicht arbeiteten, verweilt Verf bei 

 Engl er 's „Versuch etc." und schliesst mit den Worten: „Die 

 gegenwärtige Abhandlung als das Resultat eigener Studien ist 

 ebensowenig durch Grisebach 's als durch Engl er 's Werke in 

 Inhalt und Methode vorweggenommen, weil sie bestrebt ist, nicht 

 etwa Fragen nach klimatischer oder florenentwicklungsgeschicht- 

 licher Begründung im einzelnen erörtern zu wollen, sondern viel- 



