Hey er, Farne des Carbon im Saar-Rhein-Gebiete. 251 



Aphlebia mit sehr langen und scharf zugespitzten Segmenten aus 

 den Gruben von Cublac anfuhrt, die, wenn nicht identisch mit 

 Rhacophyllum Goldenbergii Seh., doch als eine der letzteren sehr 

 analoge Bildung zu betrachten ist. 



Rhacophyllum lactuca Presl (sp.). 



Schizopteris lactuca Presl im Sternberg, Versuch einer Darstellung der 

 Flora der Vorwelt. II. Fase. 7, 8. p. 112; Unger, gen. et spec. p. 105 i 

 Geinitz, Verst. d. Stkf. in Sachsen, p. 19. T. 26. F. 1; v. Roehl, Flora 

 d. Stkf. Westph. Palaeontogr. Bd. XVIIl. T. 18; Grand'Eury, Fl. carbonif. 

 d. depart. de la Loire, p. 199 ; Renault, Cours de Botanique f oss. III. p. 103 ; 

 Ger mar. Verst. von Wett. und Löbejün. p. 46. T. 18 und T. 19. F. 1. 



Fucoides crispus et linearis v. Gutbier Zwick. Schwarzk. p. 13. T. 1. F. 

 10—12. T. 6. F. 18. Aphlebia crispa Zeiller veget. foss. p. 95. 



Rhacophyllum lactuca Schimper paleont. veget. p. 684. T. 47. F. 12. T. 48. 

 F. 1. 



Zwei der von dieser Form mir vorliegenden Exemplare sind 

 Originalstücke der oben citirten Abbildungen Schimper 's. In 

 dem T. 47 F. 1 bei Schimper abgebildeten Exemplare ist die 

 eine Hälfte eines grossen fächerförmig ausgebreiteten Blattes er- 

 halten. Dasselbe ist tief bis zur Mittelregion eingeschnitten, mit 

 breiten, vielfach zerschlitzten und zerspaltenen Seitenlappen, und 

 lässt bis in die äussersten Spitzen der zerschlitzten Blattth eilchen 

 eine deutliche Längsstreifung erkennen, die vielleicht durch sehr 

 feine Nerven hervorgebracht ist. Wenn man das T. 47 F. 2 bei 

 Schimper abgebildete Exemplar mit der oben citirten, von Roehl 

 gegebenen Abbildung eines sehr grossen , ziemlich vollständigen 

 Exemplars des Rhacophyllum lactuca Presl vergleicht, so ist es 

 klar, dass diese Reste der obersten Region eines Blattes angehören, 

 wenn hier wirklich Rhacophyllum lactuca vorliegt, was allerdings 

 sehr wahrscheinlich, jedoch nach dem vorliegenden Exemplare 

 nicht sicher entschieden werden kann. 



Das soeben erwähnte, von Roehl abgebildete Exemplar trennt 

 Schimper*) von Rhacophyllum lactuca unter dem Namen Rhaco- 

 phyllum speciosissimum ab , da dasselbe viel mannichfaltiger zer- 

 spalten und zerschlitzt, an seinen äussersten Enden in viel feinere, 

 schmale, linienförmige Abschnitte aufgelöst sei als die übrigen 

 unter gleichem Namen beschriebenen Pflanzenreste. Ein Vergleich 

 des von Schimper T. 47 F. 1 abgebildeten Exemplars mit der 

 Roehl'schen Abbildung lässt aber jeden Zweifelan der Zusammen- 

 gehörigkeit dieser Reste als völlig unberechtigt erscheinen, es 

 gehört demnach das vorliegende Original der Abbildung Schimper's 

 offenbar dem mittleren oder unteren Theile eines Blattes an. 

 Ger mar hat im oben citirten Werke mehrere Pflanzenreste als 

 Rhacophyllum lactuca bezeichnet, die in ihrer Form von den 

 übrigen unter diesem Namen beschriebenen Resten etwas abweichen. 

 Durch die grosse Freundlichkeit des Herrn Privatdocenten Dr. 

 Luedecke in Halle wurden mir die Ger mar 'sehen Originale 

 gütigst zum Vergleich überlassen, wofür ich an dieser Stelle meinen 



*) Traite' de paleont. veget. Bd. III. p. 684. 



