Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 263 



lischen Membranen eine Beeinflussung des optischen Verhaltens 

 durch Druck und Zug nachzuweisen. 



4. Die Spannungshypothese. Diese wurde namentlich 

 von Brewster, M. Schulze, Valentin und W.Müller, ferner 

 von dem Pflanzenphysiologen N. J. C. Müller vertheidigt. Auch 

 Verf. tritt entschieden für dieselbe ein, allerdings erst, nachdem 

 er sie nicht unerheblich umgeformt. Denn es sind nach ihm nicht 

 Spannungen, wie sie im gehärteten Glase vorhanden sind, die die 

 Anisotropie bewirken, „überhaupt keine Spannungen, welche auf 

 Gegenwirkungen grösserer Massenbezirke der Substanz allein be- 

 ruhen. Denn davon kann man sich leicht überzeugen, dass Auf- 

 hebung der Gewebespannuug keineswegs die Doppelbrechung 

 aufhebt; ja dass man jedenfalls zu einer sehr weit gehenden 

 mechanischen Zerkleinerung der organisirten Substanzen greifen 

 kann, ohne ihre Anisotropie wesentlich zu ändern." Der Einwand, 

 dass dieser letztere Umstand die Annahme einer krystallinischen 

 Structur nothwendig machen würde, wird vom Verf. dadurch ent- 

 kräftet, dass sich auch künstlich doppelbrechend gemachte Stücke 

 von Leim oder Gelatine sowohl im trockenen als auch im imbi- 

 birten Zustande beliebig zerkleinern lassen, ohne dass dadurch die 

 Anisotropie derselben aufgehoben würde. 



Eingehend beschäftigt sich ausserdem Verf. mit der Frage, in 

 welcher Weise durch Druck und Zug die optischen Eigenschaften 

 verschiedener Substanzen geändert werden. Er stellt in dieser 

 Beziehung nicht nur die Untersuchungen Anderer zusammen, sondern 

 hat auch selbst eine Anzahl Versuche mit verschiedenen Substanzen 

 ausgeführt. Die Resultate derselben fasst er in folgende 3 Sätze 

 zusammen , von denen er übrigens auch nachweist , dass sie mit 

 den theoretischen Erörterungen Neumann 's in vollem Einklang 

 stehen: 



„1. Für imbibirbare Körper kann nur durch Versuche fest- 

 gestellt werden, ob sie auf Druck und Zug wie Glas oder ent- 

 gegengesetzt wie dieses bezüglich der Doppelbrechung reagiren. 



2. Ein und derselbe Körper kann , je nachdem er im aus- 

 getrockneten oder im mehr oder weniger wasserhaltigen Zustande 

 untersucht wird , auf mechanische Einwirkungen entgegengesetzte 

 Reactionen bezüglich der Doppelbrechung zeigen. 



3. Eine imbibirbare Substanz, welche im Allgemeinen gegen 

 mechanische Einwirkungen sehr prompt reagirt, kann bezüglich 

 der Doppelbrechung sich gegen Druck und Zug unter bestimmten 

 Umständen vollkommen indifferent verhalten." 



Aus dem dritten Satze folgt, dass selbst, wenn sich die 

 Nägeli'sche Behauptung, dass die organischen Substanzen auf 

 Druck und Zug optisch nicht reagiren , in Zukunft als richtig 

 herausstellen sollte, die Annahme krystallinischer Micellen noch 

 keineswegs nothwendig sein würde. 



Dass die Spannungstheorie E.'s physikalisch möglich, scheint 

 nach dem Gesagten unzweifelhaft; die Beweise für die Richtigkeit 

 derselben sind indessen , namentlich soweit sie sich auf vegetabi- 

 lische Substanzen beziehen, noch sehr schwacher Natur. Um einen 



