Hey er, Farne des Carbon im Saar- Rhein-Gebiete. 279 



dass die Grösse dieser Aphlebien parallel geht der Grösse der 

 betreffenden Blattabschnitte, an welchen sie sich finden. Deshalb 

 hat dieser Autor die alte Anschauung von der Selbstständigkeit 

 der den Steinkohlenfarnen ansitzenden Aphlebien mit vollem Recht 

 verlassen , und erklärt dieselben für Stipulargebilde. Unter den 

 recenten Farnen hält Stur die am Grunde des Blattstiels am 

 Stamm der Marattiaceen entwickelten, das junge Blatt einhüllenden 

 Blattbildungen für die den Stipulargebilden der Steinkohlenfarne 

 am meisten analogen Gebilde. Nach den mir vorliegenden Exem- 

 plaren und den Abbildungen bei v. Gutbier*), Lindley and 

 Hutton**), Geinitz***), Feistmantel f) und bei Zeiller ff) 

 sitzen diese Gebilde stets dem Blattstiel oder dessen Verzweigungen, 

 nirgends aber einem Farnsta.mm an. Es sind daher die erwähnten 

 Aphlebien nicht Stipulargebilde des Stammes , sondern des Blatt- 

 stiels. Als analoge Bildungen dürfen vielleicht die Stipulargebilde 

 des Blattstiels zahlreicher dikotyler Blätter angesehen werden. 



Schimperfff), der die Ansicht Stur 's über die den Stein- 

 kohlenfarnen ansitzenden Aphlebien nicht billigt, ist der Meinung, 

 dass diese Bildungen ihre zweifellose Erklärung in den am unteren 

 Theile des Blattstiels der lebenden Hemitelia capensis sich oft 

 zahlreich entwickelnden , vielfach segmentirten Gebilden finden. 

 Diese letzteren sind übrigens auch bei anderen Hemitelien, z. B. 

 bei der Hemitelia setosa und Beyrichiana, zu beobachten, und sind 

 jedenfalls für Adventivknospen zu halten , die anfangs mit als 

 Knospenschuppen functionirenden Bildungen bedeckt sind — welche 

 auch die Abbildung Schimper's, Handb. d. Palaeont. H. F. 113 

 deutlich erkennen lässt — , später zu einem mehrfach segmentirten 

 Gebilde heranwachsen. Diese Adventivknospen der Hemitelien 

 sind ausschliesslich am unteren Theile des Blattstiels, auf dessen 

 Oberseite entwickelt, während dagegen die Stipulargebilde der 

 Steinkohlenfarne dem Blattstiel oder dessen Verzweigungen an der 

 Insertionsstelle der Fiedern ansitzen. Diese verschiedene Stellung 

 beweist schon , dass wir es mit zwei durchaus verschiedenartigen 

 Bildungen zu thun haben, die nicht mit einander verglichen werden 

 können. 



*) Zwickauer Schwarzkohle. T. 1. F. 5. 

 **) Fossile Flora. 11. T. 100. 

 ***) Verst. der Steinkohlen!, in Sachsen. T. 26. F. 4 und T. 25. F. 7—8. — 

 Ueber das Exemplar aus der Ladensammlung des mineralogischen Instituts 

 in Dresden , das Stur als besonders instructiv für die Richtigkeit seiner 

 Ansicht über die Stipulargebilde der Steinkohlenfarne anführt, ist nach Ver- 

 gleich des betreffenden Stückes zu bemerken, dass es sich hier überhaupt um 

 keinen aphlebientragenden Farn handelt , sondern dass dieser Pflanzenrest 

 zweifellos zu Dicranophyllum gehört , an dessen Ast noch Blattnarben und 

 doppelt dichotome Blätter erhalten sind. Das Exemplar, dessen Abbildung 

 Geinitz T. 2-5. F. 9 gibt , ist weniger gut erhalten , sehr wahrscheinlich 

 aber auch zu Dicranophyllum zu ziehen. 



t) Palaeontographica. Bd. XXllI. T. 57. F. 2. 

 tt) Fructifications de Fougeres du terrain houiller de la France. 1884. 

 T. 10 und 11. 

 ttt) Handbuch der Palaeontologie. H. p. 144. 



