Systematik und Pflanzengeographie. 299 



gelegte Ärtbegriff ist dem Ref. viel sympathischer, als der Gattungs- 

 begriff; es ist. auch zu billigen , dass von kritischen Gattungen 

 wenigstens Rubus und Rosa detaillirt berücksichtigt vs^urden, 

 während Hieracium künftig noch mancher Erweiterung bedürfen 

 wird. In nomenelatorischer Hinsicht folgte Verf. den norddeutschen 

 Vorbildern , ohne gerade in's Extrem verfallen zu wollen. Syno- 

 nymik ist — dem Zwecke einer Excursionsflora entsprechend — 

 meist nicht berücksichtigt; die wegen Verstellung zu anderen 

 Gattungen vom Verf. bewirkten Umtaufungen (für welche übrigens 

 meist schon Vorläufer bekannt sind) sind jedoch durch entsprechende 

 Synonyme kenntlich gemacht. Die Beschreibungen sind knapp, in 

 Folge Benützung zahlreicher Unterabtheilungen jedoch auch in 

 artenreichen Gattungen zum Ziele führend ; nur für die Ordnungen 

 und Gattungen sind dichotomische Schlüssel als Bestimmungsmittel 

 angewendet, das Linne'sche System für die Freunde des Alther- 

 gebrachten auf den Schluss des mit recht viel Selbständigkeit 

 geschriebenen Buches verwiesen, also doch nicht völlig übergangen. 

 Vielleicht erweitert Verf. sein Buch bei einer künftigen Neu- 

 auflage zu einer Flora von Süddeutschland. Eine solche ist that- 

 sächlich schon ein Bedürfniss , weil alle neueren , guten Bücher 

 höchstens grosse Theile dieses weiten Gebietes umfassen, also eine 

 Zusammenfassung bereits nothwendig ist. Freyn (Prag). 



Maximowicz, K. J., Umriss des Pflanzenlebens im öst- 

 lichen Asien, besonders in der Mandshurei und in 

 Japan. (Bote für Garten-, Obst- und Gemüsebau. Organ der 

 Kais. Russ. Gartenbaugesellschaft. Redacteur P.P. Uspensky, 

 St. Petersburg 1883. p. 2—7, 50-57, 98—105, 151—155, 

 200—204, 247—252 und 2P/0— 292. [Im Sep.-Abdr. 37 pp.] Mit 

 einer Karte.) Russisch. 



Verf., w^elcher während seiner Reisen in den Jahren 1854 bis 

 1856 und 1859 bis 1863 die Pflanzenwelt in der Mandshurei und 

 in Japan aus eigener Anschauung kennen gelernt hat, und allen 

 Botanikern durch seine Primitiae und Diagnoses wohl bekannt ist, 

 hat es versucht, ein Gesammtbild des Pflanzenlebens im östlichen 

 Asien in populärer Weise zu entwerfen , was ihm auch nach dem 



zu gelten habe, irgend von Einflu.ss sein. Solche Gattungen, wie z. B. Arabis, 

 im Sinne des Verf. genommen, sind Undinge. So enthält diese Gattung bei 

 ihm Turritis , Conringia (!) und Stenophragma , nebst echten Arabis - Arten. 

 Anderseits sind von den letzteren mehrere zu Cardamine gestellt (nämlich 

 A. petraea Autt. germ., A. Halleri L. und A. arenosaL.) und letztere Gattung 

 auch durch Zuziehung von Nastm'tium officinale weiter vergrössert. Ver- 

 wundei'n muss daneben , dass die im Sinne des Verf. doch gewiss künstliche 

 Gattung Dentaria neben Cardamine aufrecht erhalten ist. Auch die Gattungen 

 Sisymbrium, Capsella, Selinum, Chaerophyllum, Eanunculus, Orchis, Malaxis, 

 Avena , Alsine , Potentilla , Coronilla , Hyoscus etc. etc. , wie sie Seitens des 

 Verf. aufgefasst werden, dürften sich kaum allgemeine Anerkennung erringen, 

 zumal wenn .solche Gattungen als Gegenbilder bestehen bleiben wie Ghloro- 

 crepis , Asperula , Armeria , Imperatoria , Libanotis , Ampelopsis , Radiola, 

 Aethionema, Trollius etc. etc. , also Gattungen , die meist wohl habituell be- 

 gründet sind , ohne von den benachbarten besonders tiefgreifend geschieden 

 zu sein. Ref. 



