322 Algen. — Muscineen. 



stark granulirten, stärkereichen Zellinhalt und eine stark verdickte 

 verschleimte Membran (F. 17) und scheinen erst nach längerer 

 Zeit zu keimen. 



Die erste Gruppe zeigt eine sehr beträchtliche Verschiedenheit 

 in der äusseren Form, Die Zellhaut verdickt sich ebenfalls, be- 

 sonders aber an dem schmäleren Ende der gewöhnlich ovalen 

 Zelle; die Form der Zellen ist aber äusserst variabel, und die 

 meisten zeigen an dem verdickten Ende einen langen Zapfen, 

 welcher bald spitz, bald abgerundet und auch durch quer darauf 

 sitzenden Nebenzapfen complicirt sein kann (F. 10, 12, 13 ab, 14, 

 6, 7, 9, 8), wodurch Akineten von sehr verschiedenem Aussehen 

 gebildet werden. 



Die andere Art bildet ebenfalls unregelmässige Rasen, die 

 Zellen sind aber viel kleiner (F. 21), rundlich, ohne Intercellular- 

 räume zusammenhängend und stark verdickt. Die Zweige, welche 

 sich emporheben, sind schon beträchtlich dicker (F. 24) und unter- 

 einander bunt zusammengeflochten. Der Entwicklungsgang ent- 

 spricht dem der vorigen Art. Ruhende Sporen fand aber Ref. nicht. 

 Die Sporangien bilden sich an dem oberen Ende der emporstehenden 

 Zweige (F. 29); die herausschwärmenden Zoosporen (F. 25 a) sind 

 elliptisch und zeigen einen rothen Augenfleck. Manchmal wurden 

 auch hier Zellen mit gut ausgebildeten Chlorophoren gefunden; 

 diese bilden kleine Kügelchen (F. 27). 



Auf Grund seiner Beobachtungen bemerkt Ref noch zu Gon- 

 grosira ericetorum, dass man in Kützing's Abbildungen und 

 Beschreibungen die schief stehenden Theilwände vermisst, weswegen 

 er Wille 's Ansicht, dass diese Art ein Moosprotonema darstelle, 

 nicht theilen kann. Dagegen ist es sehr wahrscheinlich , dass die 

 von J. Pörzler in Rabenhorst 's Decaden sub No. 2293 aus- 

 gegebene Pflanze ein Protonema war. Ref. glaubt aus der Unter- 

 suchung einiger lebenden Exemplare schliessen zu dürfen , dass 

 diese Art eher in die Entwicklung einer Coleochaete gehört. 



Gegen die Vereinigung der Gongrosiren mit Trentepohlia 

 wendet Ref. ein, dass diese, solange die Entwicklung der Zoosporen 

 nicht genau bekannt ist, überhaupt nicht ausführbar sei, denn die 

 Zoosporenentwicklung kann noch andere Formen in der Entwick- 

 lungsgeschichte der Gongrosiren bringen, wie dies die Untersuchungen 

 Borzi's zeigen. 



Zur Stellung der Gongrosiren im System bemei^kt Verf., dass 

 der Unterschied, welchen Borzi zwischen den Chroolepidaceen 

 und Ulotrichaceen annimmt, in erster Linie die Chlorophoren be- 

 trifft, die nach Borzi bei den ersteren plattenförmig sind, während 

 bei den letzteren sich Chlorophoren ohne bestimmte Form finden. 

 Da aber bei Gongrosira De Baryana ebenfalls Lamellen und bei 

 G. sp. kugelige Chlorophoren zu finden sind, bleibt in der Diagnose 

 der 2 Familien nur die Form der Zoosporangien als unter- 

 scheidender Charakter übrig. Schaarschmidt (Klausenburg). 



Lesquereux, Leo and James ^ Thomas P., Manual ofthe 

 Mosses of North America. With 6 plates illustrating the 

 genera. 8 ". V und 447 pp. Boston (S. E. Cassino and Co.) 1884. 



