328 Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 



Figuren stellen jedoch nach Verf. schon mehr oder weniger weit 

 gehende Zersetzungsstadien der Chlorophyllkörner dar. Er beob- 

 achtet deshalb Chlorophyllkörner von Selaginella, deren Stärke 

 durch Verdunkeln der Sprosse entfernt worden war, und kann in 

 diesen lebenden Körnern stets ein feines Maschenwerk von farb- 

 losen oder vielleicht auch grünlichen Piasraabalken unterscheiden, 

 die zwischen sich zahlreiche unregelmässig geformte und gewundene 

 Hohlräume erkennen lassen. Die Conturen der Körner erscheinen 

 wellig und unregelmässig ausgerandet (Fig. 17, 19, 20, 21). Ob 

 sich die Netzstructur durch das ganze Korn zieht, oder ob sie nur 

 auf der Oberfläche desselben sich findet, lässt Tschirch unent- 

 schieden. Der Fall, wo der Plasmaschwamm sich durch das ganze 

 Korn erstreckt, scheint ihm jedocli der häufigere zu sein. In den 

 Maschenräumen liegen zugleich die Stärkekörner (V Ref). Das 

 Plasmagerüste ist von dem Cldorophyllfarhstoffe überzogen und 

 letzterer füllt auch die Maschen mehr oder weniger aus. Verf. 

 wendet sich bei dieser Auseinandersetzung gegen die Ansichten 

 des Ret., welcher behauptete (Das Chlorophyllkorn, 1883), das 

 Chlorophyllkorn bestehe aus einer homogenen Masse , in welche 

 grössere oder kleinere dunkelgrüne Körner (Grana) eingelagert 

 seien. *) 



Bei der weiter folgenden Besprechung der Frage , ob der 

 Chlorophyllfarbstofif allein oder in Begleitung anderer Stoffe, ob 

 er in Lösung oder nur als Gemengtheil anderer Stoffe im Chloro- 

 phyllkorn angetroffen wird, geht Tschirch hauptsächlich von dem 

 Spectrum seines Reinchlorophylls aus, dessen Absorptionsbänder 



*) F. S c h m i t z (Beiträge zur Kenntniss der Chrömatophoren, Pringsh. Jahrb. 

 Bd. XV. Heft 1) gibt an, dass die von ihm, von Tschirch und dem Ref. 

 beobachteten Erscheinungen bezüglich der feineren Structur der Chlorophyll- 

 körner die gleichen seien ; nur deren Deutung sei verschieden. Schmitz 

 nimmt an , die Chlorophyllkörner beständen aus einem feinen Netz grün 

 gefärbter Fibrillen , dessen Maschen von einer farblosen Flüssigkeit erfüllt 

 seien. Mir scheint sowohl Tschirch als Schmitz deswegen nicht zur 

 richtigen Deutung zu gelangen, weil alle Autoplasten, wenn man sie in ihrer 

 ganzen Masse vor sich hat, höchst ungünstige Objecte für die Entscheidung 

 der schwebenden Frage sind. Für sie gilt in der That der Satz, den Schmitz 

 p. 172 der oben erwähnten Abhandlung ausspricht: „Die directe Beobachtung 

 der bisher untersuchten und beschriebenen lebenden Objecte dürfte zu einer 

 Entscheidung ganz ungeeignet sein." Es war leicht einzusehen , dass eine 

 kleine, rundliche, homogene Masse, in welcher dunkelgrüne Körner in mehreren 

 Schichten übereinander eingebettet liegen , die Grundlage für alle drei 

 Deutungen geben konnte. Ich habe deshalb ein Object gewählt, 

 bei dem die Masse der Autoplasten in ganz dünner Schicht 

 ausgebreitet zur Beobachtung vorliegt. An den in Fig. 10 meiner 

 Abhandlung über das Chlorophyllkorn abgebildeten grossen Autoplasten von 

 Acanthephippium ist leicht zu entscheiden, ob grüne Fibrillen dem Stärke- 

 korne aufliegen, wie Schmitz meint, ob mit einander anastomosirende 

 Chlorophyllmassen, wie Tschirch glaubt, oder ob freie grüne Körner, wie 

 ich angegeben habe, vorhanden sind. 



Fig. 27 in Tschirch's Tafel 2 der ref AUiandlung ist übrigens ent- 

 schieden nach Autoplasten angefertigt, welche durch Wasser gänzlich zerstört 

 waren (man sehe dazu auch meine Anmerkung 1 im Biolog. Centralbl. Bd. 

 IV. No. 4), sodass ich nicht überzeugt bin, dass 'i'schirch überall intacte 

 Chlorophyllkörner untersucht hat. 



