Hey er, Farne des Carbon im Saar-Rhein-Gebiete. 343 



feinere, meist 2- oder 3 mal gabelnde, bogig zum Rande verlaufende 

 Secundärnerven. Die Nervatur ist bei weitem nicht so dicht und 

 fein wie z. B. bei der Neuropteris flexuosa Brgt. Der Mittelnerv 

 ist in seinem ganzen Verlaufe deutlich zu verfolgen und hält fast 

 bis zur stumpfen Spitze des Fiederchens aus, wo er sich in zwei 

 oder drei Zweige auflöst. In dieser Hinsicht schliesst sich also 

 die Pflanze eng an die Pecopteriden an. 



Das einzige von dieser neuen Species vorliegende Exemplar 

 stammt von Jägersfreude, aus den mittleren Saarbrücker Schichten. 



Neuropteris flexuosa Brongt., Neuropteris tenuifolia 



Brongt., Neuropteris heterophylla Brongt., Neuropteris 



Loschii Brongt. 



Diese 4 Species sind in der Goldenberg'schen Sammlung, 

 namentlich was die beiden ersten anbetrifft, in einer grossen Anzahl 

 gut erhaltener Exemplare vorhanden , aber auch von den beiden 

 letzten Arten liegen mehrere Exemplare von wliuschenswerthem 

 Erhaltungszustande vor. Unterwerfen wir zunächst einmal das 

 reichliche Material der Neuropteris flexuosa und tenuifolia einer 

 genauen Prüfung, so finden sich hier zahlreiche Stücke von 

 unzweifelhafter Neuropteris tenuifolia und ebenso solche von 

 unzweifelhafter flexuosa im Sinne von Brongniart. Die Fiederchen 

 der ersteren zeigen bei verhältnissmässig geringer Breite eine be- 

 deutende Längenentwicklung, sind mehr auseinander gerückt, am 

 Ende deutlich verschmälert und berühren sich nur mit den Rändern 

 oder überdecken sich zum Theil nur am verbreiterten Grunde. 

 Das Endfiederchen ist am Grunde keilförmig verschmälert und 

 vorn in eine lange oft etwas gelappte Spitze ausgezogen. Dagegen 

 sind die Fiederchen der Neuropteris flexuosa breiter, vorn nicht 

 verschmälert und zugleich verhältnissmässig viel kürzer, das End- 

 fiederchen ist kleiner, von mehr ovaler Form. Ausserdem liegen 

 mir aber auch Exemplare vor, welche diese Unterschiede weniger 

 stark hervortreten lassen, sodass man schliesslich im Zweifel sein 

 kann, ob ein Exemplar der einen oder der anderen dieser beiden 

 Species Brongniart 's zuzurechnen ist. Einige Exemplare tragen 

 in den unteren Regionen ihrer Fiedern IL Ordnung breite, vorn 

 sehr stumpfe, nicht verschmälerte Fiederchen, dagegen in den 

 höher gelegenen Partien weniger breite, vorn deutlich verschmälerte 

 Fiederchen. Beide Formen der Fiederchen gehen eben ganz all- 

 mählich in einander über und repräsentiren nur verschiedene 

 Erscheinungsformen derselben SjDecies, während uns die von 

 Brongniart als Neuropteris tenuifolia und flexuosa beschriebenen 

 Pflanzenreste nur die Extreme in der verschiedenen Ausbildungs- 

 weise zeigen, wie dies Heer, Fossile Flora der Schweiz p. 21 

 schon ganz richtig ausgesprochen hat. Ein constanter Unterschied* 

 in der Nervatur ist ebenfalls nicht zu beobachten; denn au.d<ei]fi^ 

 selben Fieder finden sich Fiederchen, bei denen der MrfetMlfte^V' 

 deutlich hervortritt, neben solchen, bei denen derselbe fast ganz 

 verschwindet. ■-■■->^ "jg ^ioVi [* 



