300 JACQUES OUDIN [17 



dans le sérum immunisant et non dans le sérum de l'animal immunisé. 

 Aucune réaction ne peut évidemment intéresser un motif qui est, soit présent 

 dans l'un et l'autre, soit absent de l'un et de l'autre. Lorsque la fréquence d'un 

 motif allotypique est très faible, la réalisation de ces conditions, nécessaires 

 (mais non suffisantes) à l'apparition d'anticorps, devient très peu probable. 

 Il en est de même pour un motif de fréquence très élevée. Or les fréquences 

 indiquées au tableau 1 nous permettent, au prix d'une extrapolation vrai- 

 semblable, de supposer que d'autres motifs allotypiques existent, soit plus 

 fréquents, soit moins fréquents que ceux dont il s'agit, dans la population 

 étudiée. La probabilité que ces motifs rares ou fréquents échappent aux 

 recherches peut donc être très grande. D'autre part, l'impression que don- 

 nent des motifs allotypiques différents, de ne pas susciter aussi aisément les 

 uns que les autres la formation d'anticorps, est une raison supplémentaire 

 de supposer que les motifs allotypiques décelés ne représentent qu'une très 

 petite partie de ceux qui existent. 



Si l'on répartit les individus en classes telles qu'à l'intérieur de chaque 

 classe tous les serums donnent exactement les mêmes réactions avec tous 

 les immunsérums dont on dispose, le nombre des classes théoriquement 

 possibles croît exponentiellement en fonction du nombre des motifs allo- 

 typiques qu'on est capable de déceler. Encore faudrait-il, pour qu'on puisse 

 observer réellement le nombre ainsi prévisible de classes différentes (à sup- 

 poser qu'on examine les serums d'un nombre suffisant d'individus), que la 

 présence d'un motif n'entraine nécessairement ni la présence ni l'absence 

 d'aucun autre motif Dans le cas où la présence d'un motif entraînerait 

 obligatoirement la présence d'un autre motif donné, on ne pourrait distinguer 

 ces deux motifs qu'à la condition qu'ils soient portés par deux molécules 

 différentes. La réaction en milieu gélifié pourrait alors déceler leur réaction 

 sous forme de deux zones de précipitation distinctes, mais toujours jumelées. 

 Certaines observations que nous avons faites pourraient s'expliquer de cette 

 façon. Dans l'ensemble, la plupart des réactions observées décèlent des 

 motifs qui peuvent exister l'un sans l'autre. Mais il semble qu'il y ait parfois, 

 pour deux motifs allotypiques donnés, une certaine tendance à se trouver plus 

 souvent, soit présents tous deux à la fois, soit même présent pour l'un et 

 absent pour l'autre. 



Du fait que deux motifs allotypiques peuvent exister l'un sans l'autre, 

 il ne s'ensuit pas nécessairement qu'ils soient hérités séparément. L'expérience 

 montre qu'ils peuvent l'être: le tableau 2 donne l'exemple des réactions des 

 lapins de deux portées, comparées à celles des parents. Les conclusions qui 

 peuvent être tirées d'autre part des croisements effectués sont actuellement 

 limitées par l'ignorance où nous sommes de l'ascendance, et partant du 

 génotype, des parents. 



Rien ne permet jusqu'à présent de supposer qu'un état pathologique 

 quelconque puisse être la conséquence des variations allotypiques que nous 



