124 MADREPORAIRES. 



Iiucccil est largement ouvert. Ces vernies sont vraisemblablement à rap- 

 procher des saillies du même ordre étudiées chez le Flahcllum inconstans 

 Marenzeller par F. Fax (1910) et qui sont des batteries de némalocystes. 



Au sujet des exemplaires de Desmopliyllwn crhtcujalll recueillis par la 

 (( Valdivia », E. von Marenzeller (1904) dit qu'un exemplaire typique de 

 cette espèce, de 10 à 12 millimètres de diamètre, possède déjà ses cinq 

 cycles de septes entièrement développés ; il faut remarquer qu'il y a là une 

 particularité — signalée nulle part — de ce Polypier (jui produittous ses 

 septes de très bonne heure et qui n'en présente pas davantage, lorsqu'il 

 parvient au maximum de taille, avec un diamètre de 80 millimètres. Or, 

 les dimensions de l'exemplaire décrit ci-dessus, (jui n'est pas sans analogie 

 avec le Desnioiilijilhdii criKtaçjaJli^ sont telles qu'il devrait avoir depuis 

 longtemps ses cinq cycles complets. Tenant à conserver les parties 

 vivantes du second spécimen, je n'ai pu compter exactement le nombre de 

 ses septes. En parlant des septes du Dpsmoplujlhnn cristaga//i, Milne- 

 Edwards et Ilaime disent : « Leurs faces paraissent glabres ; on y remarque 

 seulement des lignes non distinctement granuleuses, parallèles au bord 

 supérieur. » Dans l'exemplaire de l'Antarctique, les lignes en question 

 sont nettement granuleuses, et les faces des septes sont fort loin d'être 

 glabres. Malheureusement, je n'ai pu comparer l'exemplaire de l'Antarc- 

 tique avec les types du Muséum, dont aucun calice n'est resté en place ; 

 les pédicelles seuls ont été conservés. 



Malgré l'extrême variabilité du DesmopJn/lhmi crislagalli signalée 

 notamment par Duncan et Lacaze-Duthiers (1897), je crois que le polype 

 coralliaire du même genre rapporté de l'Antarctique en est bien distinct, 

 et j'ai proposé de l'appeler DesmopJiyllinii antarctïcum. 



E. von Marenzeller, dans son étude des Madréporaires et Ilydrocoral- 

 liaires recueillis par la <i Belgica » (1903), mentionne un DesmophjjUiiin 

 jeune, avec quatre cycles de septes seulementetdont le bord ducalice était 

 brisé. Ne voulant pas, dans la circonslance, faute de documents suffisants, 

 créer une espèce nouvelle, il affirme cependant qu'il ne saurait être 

 question ici du Destnophyllum cristagalli. Il est impossible de dire, 

 d'après les très brèves indications fournies ])ar l'auteur, s'il s'agissail de 

 la même espèce que celle du « Pourquoi P'as? » , 



