26 HY DRUIDES. 



Cette espèce est yois'me du S. ai//'>fifornus Mai!kt.vnneiî [(IHOOi, p. 2'!^, 

 Taf. IV, fig. o], mais elle en diffère d'abord par le port, car, chez l'espèce 

 de Mauktanneh, les tiges naissent serrées les unes contre les auties et 

 forment un épais buisson ; d'après la figure donnée par Marktannku, les 

 hydrothèques des différents rameaux sont dans un même plan, tandis 

 que dans notre espèce, d'un rameau à l'autre, elles sont placées dans deux 

 plans perpendiculaires; de plus, on n'aperçoit pas chez le^'. arlxnifnniiis 

 ce bourrelet situé au-dessus de l'articulation et qui est caractéristique du 

 >'. Lh)uvillei\ enfin Marktanner ne signale pas le prolongement de la [)aroi 

 hydrothécale au-dessous du fond, et son dessin ne montre pascelte parti- 

 cularité ; les hydrothèques sont semblables avec leurs trois dents mar- 

 ginales, mais leur partie libre 

 est plus allongée. 



LdCAUTi;. — Xor>87. Dragage 

 XVII. 2(3 décembre 1000. Ile du 

 Roi-George, baie de l'Amirauté 

 (Shetlands duSudi. 62° 12' S., 

 OOo "j'j' ^^'. p. environ. Profon- 

 deur: i20 mètres. Vase et cail- 

 loux. Température: -)- 0°,3 au 

 fond. 



Sertularella Nuttingi n. nom. 



ScrtdlarelUi uinplwiijera Nutting 

 [190'i], p. 88, PI. XX, lig. 1-2 [nec 

 .Vll.m.vn). 



Je ne crois pas que Nitting 

 ait eu raison d'attribuer au Ser- 

 tularella amplinrifera (Allm.) 

 l'échantillon qu'il décrit et 

 figure ; la présence de quatre 

 dents et le développement considérable de la partie striée qui surmonte lliy- 

 drothèque permettent, à mon avis, de sépar.er cesdeux formes; pour cette 



Fig. 16. — Sertularella SiUtinyi n. nom. Partie 

 (i'hydrocaule, x 57,5. 



