8 Bertkau: Bericht üb. d. wissenschaftl. Leistungen 



V) p. 303 ff., nebst Tafel X und XI. Diese Monographie zeichnet 

 sich in vortheilhafter Weise vor den Arbeiten ähnlicher Ueberschrift 

 aus, indem sie neben einer sorgfältigen Unterscheidung der Arten 

 in hervorragender Weise die Lebensweise derselben, ihr Erscheinen 

 und Verschwinden im Jahre, die von ihnen vorzugsweise besuchten 

 Blumen, ihre Bauten u. s. w. berücksichtigt. Der Abhandlung ist 

 eine Literaturübersicht mit kurzer Besprechung des (heutigen) 

 Werthes der in dem betreffenden Werke mitgetheilten Beobachtungen, 

 ferner eine eingehende Darstellung der Lebensweise, ein Abschnitt 

 über die geographische Verbreitung und die Systematik der Gattung 

 Bombua und ihrer nächsten Verwandten vorausgeschickt. Aus dem 

 Abschnitt über die Lebensweise ist die Ansicht des Verfassers (die 

 allerdings nicht motivirt wird) hervorzuheben, dass auch überwin- 

 terte Arbeiter, wie sie von B. agrorum und soroensis beobachtet 

 wurden, im Stande sind, einen Staat zu gründen. Zur Bestimmung 

 der Art hat der Verfasser 3 Tabellen aufgestellt: eine zur Bestim- 

 mung der Weibchen und Arbeiter, 2 zur Bestimmung der Männchen. 

 Bei den beiden ersten Tabellen ist das Hauptgewicht auf plastische, 

 weniger auf Färbungs-Merkmale gelegt; eine Tabelle ist der Bestim- 

 mung der (-^ bloss nach der Verschiedenheit der Genitalien gewidmet. 

 Darauf folgt eine ausführlichere Beschreibung mit der Synonymie 

 der Arten. — In Thüringen beobachtet und in der vorliegenden 

 Monographie behandelt sind 19 Arten: B. terrestris L,, ruderatus 

 F., hortorum L., Latreillellus Kirb., elegans Seidl, mesomelas Gerst., 

 pomorum Panz., hypnorum L., pratorum L., soroensis F. (dessen 

 grosse Variabilität in der Färbung nachgewiesen wird), mastrucatus 

 Gerst., lapidarius L., confusus Schenck, Rajellus Kirby, sylvarum 

 L., arenicola Thoms., agrorum F., muscorum F. und variabilis 

 Schmiedekn. p. 424, unter welchem Namen eine Art aufgestellt 

 wird, die bisher immer für eine Varietät von B. muscorum angesehen 

 ist, sich im männlichen Geschlecht aber sofort durch den verschie- 

 denen Bau der Copulationsorgane unterscheidet; die Weibchen beider 

 Arten lassen sich allerdings nur mit Hülfe der zugehörigen Männ- 

 chen unterscheiden. 



(Derselbe ist nach Dalla-Torre == B. senilis; Bericht naturw.- 

 med. Ver. Innsbr. VIII. 3. Heft p. 171.) 



0. Radoszkowsky macht einen Essai d'une nouvelle 

 Methode pour faciliter la determination des especes 

 appartenant au genre Bombus; Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou. 

 LH. 4. p. 169 ff. Taf. I nnd II, p. 76 ff. In den einleitenden Bemer- 

 kungen sucht Radoszkowsky zu zeigen, dass nicht nur, wie allgemein 

 anerkannt, die Bestimmung der Arten durch die grosse Variabilität 

 schwierig ist, sondern dass auch von einzelnen Forschern Merkmale 

 zur Unterscheidung angewandt sind, die nicht existiren, und dabei 

 scheint er es namentlich auf Gerstäcker und Thomson abgesehen 



