im Gebiete der Arthropoden während der Jahre 1877—78. 179 



und Lipto) von Mocsary s. in den Magy. Tud. Akad. math. es 

 terra. Közl. XIII. p. 367 ff. und VX. p. 255 ff. 



Gecidomyidae. Revision der Gallmücken. Berl. Inaug.- 

 Diss. von Ferd. Ant. Franz Karsch; Münster 1877. (58 S. 8° mit 

 1 Tafel). Nur der erste Theil (p. 9—20) ist eine Revision der 

 Gattungen (nebst Charakteristik einiger Arten) und auch dies 

 nur in beschränktem Sinne, indem weniger die Berechtigung der 

 Gattungsbegriffe als vielmehr ihrer Namen geprüft wird; somit 

 ist denn das Resultat dieser Revision, dass allgemein gültige Gat- 

 tungsnamen durch berechtigtere ältere ersetzt werden: Epidosis Lw. 

 durch Porricondyla Rnd., Cecidorayia Lw. durch Dasyneura Rnd., 

 Diplosis Lw. durch Cecidomyia (Mg. !), Hormomyia Lw. durch Oligo- 

 trophus Latr., Diorayza Westw. durch Lasioptera (Mg. !), Chnorhyncha 

 Lw. durch Ozirhyncus Rnd.; durch Anmerkungen sucht zwar Karsch 

 diese Neuerungen zu rechtfertigen, was ihm aber nicht überall ge- 

 lungen ist, da das Prioritätsprincip nicht das einzig gültige ist, und 

 sowohl von Harold, wie von Thorell und anderen Reforipatoren un- 

 serer Nomenclatur zugleich nur mit Rücksicht auf eine sprachlich 

 richtige Bildung der Worte gehandhabt wird. Auch verfährt Karsch 

 nicht consequent, indem er zwar die Loew'sche Verbesserung Brachy- 

 neura für Brachynevra, Dasyneura für Dasineura annimmt, die Noth- 

 wendigkeit einer Ersetzung des Ozirhyncus zunächst durch den oft 

 vergebenen Oxyrrhynchus und somit überhaupt durch einen anderen 

 Namen dagegen nicht zugeben will. Ferner dürfte es schon an 

 und für sich unzweckmässig sein, in derselben Familie 2 gleichbe- 

 deutende Gattungsnamen wie Lasiopteryx Westw. und Lasioptera 

 Mg. zu haben; aber abgesehen hiervon, scheint mir das Princip, 

 dem Karsch hier gefolgt ist, nicht richtig zu sein. Er sagt, Lasio- 

 ptera Mg. falle in ihrer „Begriffsfassung (hier nicht Ausdehnung") 

 mit Diomyza Westw. zusammen, während doch nur Meigen's Lasio- 

 ptera A = Diomyza Westw. ist und Lasioptera Mg. = Lasiopteryx 

 + Diomyza Westw. Es scheint mir demnach grade umgekehrt 

 zu sein. Der Name Lasioptera muss für den Westwood'schen Gat- 

 tungsbegriff Lasiopteryx eintreten und Diomyza behält ihre Gültig- 

 keit. Mit 2 von Karsch neu aufgestellten Gattungen enthält nun 

 die analytische Tabelle folgende : Lasioptera, Lasiopteryx, Ozirhyncus, 

 Asynapta, Miastor, Pero, Haplusia, Brachyneura, Oligotrophus, 

 Asphondylia, Dasyneura, Cecidomyia, Porricondyla, Dirhiza, Colpodia, 

 Oligarces, Heteropeza, Villiger a. Die neuen Gattungen sind Ha- 

 plusia (Flügel mit 3 Längsadern . .) für H. plumipes von Bahia 

 p. 16 und Villiger a (Flügel mit 2 Längsaderu . .) für Y. Frauen- 

 feldi von Hongkong p. 18. 



Der zweite Theil (p. 21—35) handelt über die Staeger'sehen 

 Cecidomyinentypen der entomologischen Sammlung des zoolo- 

 gischen Museums zu Berlin und führt aus, dass Cec. unicolor Staeg. 



