in d. Naturgesch. d. nied. Thiere währ. d. Jahre 1876—1879. 471 



lieh von sehr versehiedener Bildung. Am einfaehsten und 

 regelmässigsten erscheinen dieselben bei den Crinoiden, 

 die der Verf. desshalb auch seinen Betrachtungen zu Grunde 

 legt. Aber auch hier finden sich schon mancherlei Modi- 

 ficationen, wie das Verf. durch eine specielle Analyse des 

 sog. Calyx bei paläozoischen und recenten Formen nach- 

 weist. Die sog. Parabasalia sind, wo sie vorkommen, 

 tiberall die echten Basalia. . Die Centralplatte glaubt Verf. 

 in dem Endstück des Stieles wiederzuerkennen, nicht in 

 dem Centrodorsalstücke, das er mit AI Im an für das obere 

 Stielglied hält. In gleicher Weise ist auch bei den See- 

 sternen das System der Radialia, wie schon J. Müller nach- 

 wies, zu den Endgliedern der Arme geworden, obwohl 

 dasselbe bei den Seeigeln (in den sog. Genitalplatten) 

 seine gewöhnliche Anordnung beibehält. Die Basalia re- 

 präsentiren bei den Seeigeln die sog. Ocularplatten, bei 

 den Seesternen die Genitalplatten (Costalia). In den 

 Gruppen der Holothurien ist das gesammte Apicalsystem 

 untergegangen, obwohl das Oralsystem gelegentlich (Pso- 

 lus) wohl entwickelt ist. Was nun dieses letztere anbe- 

 trifft, so zeigt sich dasselbe in seiner typischen Bildung 

 nur bei den Palaeocrinoiden, hier aber in einer Form, 

 welche sich eng an die Verhältnisse des Apex anschliesst, 

 indem es aus einem von fünf interradialen Platten um- 

 gebenen Centralstücke besteht. Die Anwesenheit eines 

 Centralstückes hängt damit zusammen, dass die betreffen- 

 den Thiere der sonst bei den Echinodermen vorkommenden 

 Mundöffnung entbehrten oder richtiger vielmehr eine sub- 

 tegminale Mundöffnung besassen, indem der Tentakelvor- 

 raum, in den der Mund sich öffnet, geschlossen bleibt, 

 wie das nach Götte auch bei der pentacrinoiden Ante- 

 donlarve anfangs der Fall ist. Bei den übrigen Crinoiden 

 beschränkt sich das betreffende System auf die fünf Oralia, 

 welche den Mund umgeben, und auch diese gehen bei den 

 recenten Arten im Laufe der Entwicklung gewöhnlich durch 

 Resorption verloren. Die Deutung, welche Verf. — gegen Bi 1- 

 lings und Loven — der Bildung der Palaeocrinoiden giebt, 

 stammt übrigens ursprünglich von Schnitze und Wa c h s m u t h 

 (dessen wichtige Arbeit über die Organisation der paläo- 



