538 Letickart: Bericht üb. d. wisseu schaftlichen LeistuDgeii 



Ludwig, der sich die Deutung des Mundskelets bei 

 den Asterien und Ophiuren gleichfalls zur Aufgabe gemacht 

 hat, kann sich der Auffassung Viguier's nicht anschlies- 

 sen. Er unterwirft dieselbe (das Mundskelet der Asterien 

 und Ophiuren, Ztschft. für wissensch. Zoologie Bd. XXXII. 

 S. 672—688) einer eingehenden Kritik, und stellt ihr seine 

 eigne zur Seite, der entsprechend der Odontophor die erste 

 intermediäre Skeletplatte darstellt, und an Stelle der übrig 

 bleibenden zwei ambulacralen und zwei adambulacralen 

 Skeletstücke deren nur drei, zwei ambulacrale und ein 

 adambulacrales, in den Aufbau des Peristoms eingehen. 

 Ebenso wenig kann Ludwig in den Peristomalplatten der 

 Ophiuren das Homologon des Odontophors wiederfinden; 

 er sieht vielmehr die zehn, welche regelmässig vorhanden 

 sind, als die umgewandelten ersten Ambulacralstücke an, 

 und betrachtet die übrigen als accessorische Bildungen. 

 Bei Astrophyton und Ophiothrix sind die zehn Peristomal- 

 stticke übrigens paarweise mit einander verwachsen. 



Die Entgegnung, welche Viguier (squelette buccal 

 des Asteries, Journ. zool. exper. T. VIII. p. I— IV) gegen 

 Ludwig 's Kritik veröffentlicht, dürfte kaum hinreichen, 

 die Frage, um die es sich hier handelt, endgültig zu ent- 

 scheiden. 



Der inzwischen (Archiv, zool. exper. T. V. p. 1—104 

 und 209—309) in extenso erschienene zweite Theil der 

 Perrier'schen „Revision de la collection des Stellerides 

 du Museum d'histoire naturelle,^' den wir nach einer vorläu- 

 figen Mittheilung des Verf s. bereits in unserm letzten Be- 

 richte anziehen konnten, enthält die Bearbeitung der Go- 

 niasteriden, Asteriniden, Astropectiniden und Pterasteriden. 

 Die Behandlung des Materials ist durchaus die gleiche, 

 wie in dem ersten Theile: die Beschreibung der Arten 

 stützt sich überall auf eigne, sorgfältige Untersuchung, die 

 Synonymie ist vielfach berichtigt, die Nomenclatur von der 

 bisher bei uns üblichen häufig, wenn auch vielleicht nicht 

 immer in glücklicher Weise, verändert. Nachdem wir bereits 

 in unserem früheren Berichte gar Manches, was hierauf Bezug 

 hat, angezogen, dürfen wir uns unter nochmaligem Hinweise 

 auf den Werth, den die Arbeit unseres Verf s. für systema- 



