642 Leuckart: Bericht üb. d. wissenschaftlichen Leistungen 



auf die gewöhnlichen Verhältnisse der Rhizostomen zurück- 

 zuführen. Und das um so mehr, als sie durch eine kri- 

 tische Sichtung der Arten den überzeugenden Nachweis 

 liefern, dass die Crambessa Taji keineswegs so isolirt steht, 

 als es auf den ersten Blick den Anschein hat. Nicht bloss, 

 dass die Verff. in der von Quoy und Gaimard beschrie- 

 benen und später auch von Huxley beobachteten Cephea 

 mosaica (Catostylus Ag.) eine nahe verwandte Form er- 

 kennen, sie heben weiter noch die Thatsache hervor, dass 

 eine von Fr. Müller an der südbrasilianischen Küste 

 aufgefundene und kurz erwähnte Cephea, vermuthlich die- 

 selbe Form, welche Lesson als Rhizostoma cruciatum auf- 

 führt, so wie die Forskal'sche Medusa (Rhizostoma) octo- 

 styla in ihren wichtigsten Charakteren, dem Besitze nämlich 

 eines durchbrochenen Schirmstieles mit Crambessa überein- 

 stimmen. Was übrigens das Vorkommen der Crambessa 

 Taji betrifft, so sind die Verff. keineswegs geneigt, dieselbe 

 mit Hack el für eine Brackwasserform zu halten. Sie be- 

 trachten sie als durchaus oceanisch, und sehen den Beweis 

 für ihre Ansicht nicht blos in dem noch völlig oceanischen 

 Charakter der den Tajo bei Lissabon bewohnenden Thier- 

 welt, sondern auch darin, dass sie die Crambessa bis weit 

 in das Meer hinein zu verfolgen im Stande waren. Zur 

 richtigen Würdigung der Crambessiden lassen die Verff. 

 übrigens auf ihre Darstellung noch die Beschreibung des 

 bei Gibraltar von ihnen beobachteten Rhizostoma luteum 

 Eysenh. folgen (S. 42 ff.), der einzigen Rhizostomumspecies, 

 die sich mit Sicherheit in den europäischen Meeren neben 

 dem Rh. Cuvieri unterscheiden lässt. Ueber die Angaben, 

 welche VerflP. in Betreff derselben machen, können wir hier 

 jedoch mit der Bemerkung hinweggehen, dass die Unter- 

 schiede beider Arten eigentlich nur in der Bildung der 

 Arme sich aussprechen, darin, dass der Endanhang bei 

 Rh. luteum eine beträchliche Entwicklung nimmt, während 

 der flügeltragende Unterarm dagegen verkümmert. Zum 

 Schlüsse unseres Berichtes reproduciren wir noch die 

 synoptische Uebersicht der Familien, wie diese sich in 

 der Ordnung der Rhizostomiden nach der Auffassung 

 unserer Verff. gestalten. 



