iu d. Naturgesch. d. nicd. Thicrc währ. d. Jahre 1876—1879. 719 



zwischen Millepora und Stromatopora kennen gelernt hat. 

 (Ibid. p. 304—324.) Später gewinnt er über die Natur von 

 Caunopora insofern freilich eine andere Ansicht, als er 

 darin — mit Roemer und v. Rosen ~ eine auf hornigen 

 oder kalkigen Hydroidpolypen wachsende und diese um- 

 schliessende Stromatopora zu erkennen glaubt. („On the 

 mode of growth of Stromatopora, including the commen- 

 salism of Caunopora", ibid. Vol. III. p. 101 — 106). 



Schliesslich veröffentlicht Carter (ibid. Vol. IV. p. 

 253—265 PI. XV) noch eine Abhandlung „on the structure 

 of Stromatopora", in welcher er die Frage nach der natür- 

 lichen Stellung dieses merkwürdigen Fossils nochmals er- 

 örtert und weitere/Anhaltspunkte für die früher schon aus- 

 gesprochene Ansicht findet, dass Stromatopora nicht zu 

 den Schwämmen gehöre, sondern zumeist mit Millepora 

 und Hydractinia verwandt sei. 



Zittel (ibid. 1877 Vol. XX p. 516) u. Steinmann 

 (über fossile Hydrozoen aus der Familie der Coryniden, 

 Palaeontographica 1877. IV. F. Bd. I. S. 101—124, Tab. 

 XII— XIV) schliessen sich in Betreff der systematischen 

 Stellung sowohl von Stromatopora.. wie von Loftusia und 

 Parkeria der Auffassung von Carter an. Steinmann 

 bereichert zugleich unsere Kenntnisse von den fossilen 

 Kalkcoryniden durch eine Anzahl neuer meist mit Loftusia 

 und Parkeria verwandten Formen (Sphaeradinia, Ellips- 

 adinia, Cijlindrophasma^ ForospJiaera). 



Anders Nicholson und Murie, die auf Grund ihrer 

 Untersuchungen gegen die Zusammenstellung der Stromato- 

 poren und Hydrozoen eine Reihe von Gründen geltend 

 machen und mehr geneigt sind, die erstem bis auf Weiteres 

 wenigstens den Schwämmen zuzurechnen. Allerdings müssten 

 sie hier wegen der compacten Bildung ihres Kalkskelets 

 eine besondere jetzt nicht mehr repräsentirte Ordnung 

 (Stromatoporoidea) bilden. On the minute structure of Stro- 

 matopora and allies (Journ. Linnaean society, Vol. XIV 

 p. 187-241 PI. I— IV). 



Die Behauptung Nelson's (Ann. and Mag. nat. bist. 

 T. XVII p. 354—359), dass auch die Milleporinen nur mit 

 Unrecht den Hydroidpolypen zugerechnet würden, hat um 



