Nouvelles littéraires. 95 
tard, mais malgré cela on ne peut pas assurer que 
ce passage soit intercalé et faux. L'éditeur , qui s’est 
beaucoup occupé de ce travail dans différentes épo- 
ques , chercha la base de toutes ses conjectures dans, 
la partie historique des poèmes d'Homère, mais 
la plupart des périodes restent dans l'obscurité LE 
plus profonde. Le seul guide que l’on puisse suivre, 
est l'esprit de l'antiquité 3 mais qui peut avoir cet 
esprit parfaitement sûr et sans illusion ? 
Quant à ce qui concerne les remarques explica+ 
tives, l'éditeur a travaillé avec ses propres matériaux. 
Il se figura, en idée, un lecteur intelligent, attentif, 
qui exigeoit partout un sens clair fondé sur lintel- 
ligence des mots et la connoissance de la chose ; 
qui demandoit le comment et le pourquoi de tout; 
et il tâcha de contenter ce lecteur , d’abord dans 
ses nates ; sous le texte, et ensuite dans ses obser- 
vations ; il ne fit pas ici comme font ordinairement 
les interprètes et les commentateurs ; ils laissent de 
côté ce qui peut être connu à celui qui est exercé 
dans la lecture des classiquesi, ou ce qui doit l'être 
à quiconque est familiarisé avec Homère , et ils re- 
commandent une douzaine d’endroits à femilleter, où 
il est question du mot et de la façon de parler en 
question ; mais il crut plus convenable de dire en 
peu de mots ce dont il s’agit 3, de rappeler te que , 
l'on doit savoir pour entendre fe passage , et d’en- 
trer dans de plus grands détails sur les endroits con- 
testés, ou les objets obscurs ou traités moins souvent : 
alors des explications historiques , grammaticales et 
mythologiques trouvèrent leur place. L'auteur ne 
