216 Physiologie. 
rente , et de la multiplicité des divers s/imulus qui 
la mettent en jeu. Avant l'effet immédiat d’un sti- 
mulus , il est inutile de supposer dans la partie une 
impression particulière , une sorte de perception d’a- 
près laquelle cette partie agit , comme quelques 
auteurs ont voulu le faire entendre. La perception 
et la spontanéité n’appartiennent qu’à l'ame , qui a 
son siége dans le cerveau ; si lame est en rapport 
avec les organes , c’est parce qu’elle peut agir sur 
eux comme stimulus, et parce que les excitations qui 
se font en eux, parviennent jusqu’à elle, 
Toutes ces suppositions sont appuyées de preuves, 
et développées fort au long. 
Ces développemens conduisent notre auteur à 
parler des sympathies, qu’il rapporte aux commu- 
nications immédiates des nerfs, lesquelles ont lieu 
dans les anses nerveuses , dans le cerveau et la 
moelle épinière , mais surtout dans les ganglions 
qu'il regarde comme les principaux agens de la 
correspondance qui existe entre les divers organes. 
T1 s'occupe ensuite de résoudre différentes questions 
relativement aux effets des stimulus : il cherche à 
expliquer pourquoi les mêmes stimulus ne produi- 
sent pas toujours les mêmes effets sur les mêmes or 
ganes ; pourquoi certains effets ne succèdent pas im- 
médiatement à l'application des stimulus auxquels 
on les rapporte. IL traite enfin , des associations de 
mouvemens, détermine ce qui arrive après ‘une ap- 
plication trop forte ou trop répétée des mêmes sti- 
mulus ; et sur la fin de son traité, il expose et 
combat la théorie de M. Reil, qui a cherché à ren- 
