Ægypte. 303 
un traducteur. On sait combien il est utile, pour 
ne pas dire nécessaire , d’avoir plusieurs manuscrits 
du même oùvrage, afin qu'ils puissent servir à se. 
corriger réciproquement. Nous apprenons par la pré- 
face que M. Paulus a mise à la tête de l'édition in-8.°, 
et que M. White a fait réimprimer ici, que ce ma- 
nuscrit est bien écrit, mais qu'il a tout au plus trois 
ou quatre cents ans d’antiquité. Si on s’en rapportoit 
aux derniers mots qui le terminent, on le croiroit 
autographe ; et M. Uri n’a point fait difficulté de 
dire : Codex....... autographus, anno heg. Goo, 
Chr. 1203, Cairi exaratus. On sait combien ces 
sortes de notes sont suspectes; aussi M. Schnurrer 
dit-il , en parlant de ce manuscrit : dictus autogra- 
plus. Cette date doit être celle de la Sn de 
l'ouvrage. 
Obeldjue court que soit l'ouvrage d'Abd-allatif, la 
traduction en offroit beaucoup de difficultés; ce qui 
vient 1.0 de ce qu'il traite d’une très-grande variété 
de choses; antiquité, histoire naturelle, médecine, 
anatomie, culture, économie domestique ; 2.° de ce 
que le langage arabe de l'Ægypte renferme beau- 
ep de mots qui ne se trouvent point dans les 
dictionnaires, où qui ne s’y trouvent point dans l’ac- 
ception qu'ils ont dans ce pays. Cette dernière vé- 
rité a dû être sentie par tous ceux qui ont lu 
duelques-uns des écrivains arabes qui ont traité de 
l'Ægypte, et elle est prouvée par Makrizi, qui a 
presque toujours soin, quand il emploie quelqu'un 
de ces mots, de l'expliquer et de faire voir com- 
ment le sens dans lequel il est pris en Ægypte, dérive 
