Ægypte. 317 
« de datte ] facile à mâcher et à avaler; mais si 
« on le regarde à la lumière , on y trouve un grand 
« nombre de petits grains , moins gros que des graines 
« de sénevé , d’une couleur entre Le noir et le fauve, 
« pareils à ceux que l’on observe dans la figue. Ces 
« grains sont extrêmement tendres , et sont comme 
« les traces du noyau de la datte; mais à cause de 
« l'humidité qui domine dans le mauza, la substance 
« de ce noyau s’est amollie, s’est divisée en plu- 
« sieurs parties , et tellement confondue avec la 
« pulpe qu’on avale l’une avec l’autre (14). Ce fruit 
« a une odeur aromatique , qui n’est pas très-forte, 
« mais qui a cependant un certain piquant (15). Les 
« flatuosités que l’on rend par en haut quand on 
A 
n 
en a mangé , au moment où la digestion commence 
# 
à se faire , ont une odeur agréable. Le fruit du 
« mauza est chaud et humide : sa chaleur est plus 
(14) Pococke a manqué absolument le sens de l’auteur , 
en traduisant : Éstque hæc quasi nuclei dactyli nota, nisi quod ob 
anultam suam humiditatem mollis sit. Conciditur autem , et carnz 
admiscetur , et unà cum e& inter edendum deglutitur. 11 est sin- 
gulier que M. Wahl, quine paroît pas avoir fait usage du 
fragment que Pococke avoit fait imprimer de sa traduction, 
ait fait précisémentle même contre-sens. Cependant la gram- 
maire arabe suffit pour prouver que ce ne peut être là le 
sens de l’auteur, 
= 
(15) C'est-à-dire, qui porte à La tétz. Pococke a traduit : 
est etiam ipsi fermentatio quedam , trompé sans doute par ce 
qui suit : mais le pronom qu'il a traduit par ipsi ne peut se 
rapporter dans le texte qu’à l’odeur , et non au fruit lui-même. 
M. Wabhl , qui a longuement paraphrasé ce passage ;, a mieux 
entendu ces mots que Pococke. 
