348 | Biographie. 
des parties membraneuses n’est pas identique : Bi- 
chat , en confirmant les vues et l'observation de 
Pinel , y ajouta la distinction des membranes fibreuses ; 
les faits multipliés qu'il découvrit lui-même , ceux 
qu'il trouva dans les auteurs et qu'il se rendit pro- 
pres par la manière dont il sut les employer; les 
nombreuses ouvertures de cadavres qu'il fit ; l’ob- 
servation attentive des phénomènes, à laquelle il se 
livra , ont jeté , dans son traité des membranes, le 
RAR Es germe de toutes les vérités, qu il a dévelop- 
pées dans ses autres productions. 
Cet ouvrage, dès qu'il fut répandu, fixa sur notre 
confrère les yeux de tous les savans; il fut com- 
paré au traité des glandes et du tissu muqueux par 
Bordeu ; dans un rapport verbal fait à la classe des 
sciences physiques de l’Institut, le professeur Hallé 
rangea le traité des membranes dans la classe des 
onvrages qui pouvoient mériter les honneurs de la 
proclamation , à la fête du 1.7 vendémiaire. Ajou- 
tons que, parmi les heureux résultats qu’obtint Bi- 
chat de sa manière vraiment neuve d'envisager les 
objets, nul peut-être ne parut plus brillant , que 
la découverte de la membrane arachnoïde et de son 
développement à la face interne de la dure mère, 
et dans l’intérieur des ventricules du cerveau; cepen- 
dant, pour ne rien avancer au delà des limites tra- 
cées par les faits, après avoir montré dans son ana- 
tomie descriptive ( tome 111, page 56) le trajet de 
Varachnoïde tel qu’il le concevoit ; après avoir donné 
les raisons de son opinion , Bichat convient qu'il 
SR RS Te pe 
