Bichat. À 349 
admet l’arachnoïde intérieure, plutôt par la nature 
de l’exhalation des ventricules , que par une dissec- 
tion rigoureuse, à raison de l’extrême ténuité de cette 
membrane, qui empêche de la soulever (15). 
Les querelles littéraires ont souvent un effet tout 
à fait contraire à celui qu’en attendent ceux qui les 
suscitent, surtout lorsqu'elles s’écartent des bornes de 
la modérätion et de la décence ; quand la vérité 
seule est l'ame de la critique, elle seule aussi con- 
duit la plume de l’auteur, et donne de la valeur à 
ses expressions. Après la publication du traité des 
membranes , il en parut une critique peu mesurée, 
publiée par un jeune homme, l’émule de Bichat, son 
compatriote , son compagnon d'étude , et qui , comme 
lui, a dorné de preuves de son savoir et de ses 
connoissances eh médecine et en physiologie. Il y 
a , il faut en convenir, dans cette critique , des 
points sur lesquels les remarques de l’autéur sont 
très-judicieuses , et Bichat lui-même en avoit si 
bien reconnu la justesse, qu’il en a fait, par la suite, 
usage dans son anatomie générale. Quel est au sur- 
plus l'ouvrage, surtout lorsqu'il embrasse |; comme 
celui de Bichat, un sujet rempli de beaucoup de 
détails , dont l’auteur voulüt garantir toutes les asser- 
. 
tions ? Il y a des sujets qu'il est obligé de traiter 
suivant les idées reçues, quoique souvent elles soient 
(15) M: Lannec a décrit un moyen très-facile, que le hasard 
lui a fait trouver, de démontrer l'existence de cette mem- 
brane , qui tapisse les ventricules du cerveau. Voy. Journal 
de Médecine des CC. Corvisart, Leroux et Boyer. Frimaire, 
an xr, p. 254. 
