Bichat. 399 
mage à la mémoire de Haller, à celle de 7zcg- 
d'Azyr, noms à jamais inséparables , tant qu’on s’oc- 
cupera des études anatomiques et physiologiques : on 
aime à entendre Bichat, après avoir fait la remarque 
que Æaller a toujours réuni la description des organes à 
Vexamen des fonctions , dire qu’il suivra la même mar- 
che, avec d’autant plus d'assurance, qu’elle a été 
adoptée, à quelques différences près, par Sœmmering, 
par Sabatier , par Chaussier, par Cuvier, par Du- 
méril, c’est-à-dire, par les meilleurs écrivains en 
anatomie de notre siècle. 
Les appareils de la vie animale , ceux de la /oco- 
motion , les descriptions des os et des organes qui en 
dépendent , forment le sujet du 1.9 volume de l’ana- 
tomie descriptive ; le second renferme le traité des 
muscles , qui complète la description de l'appareil lo- 
comoteur , l'exposition de l’appareil vocal , et celle de 
l'appareil des sensations extérieures , c’est-à-dire, de 
tout ce qui concerne l’œil , l'oreille , les narines et toutes 
les parties qui dépendent de ces différens organes. 
Quand Bichat entreprit la rédaction de son Anatomie 
tant générale que descriptive , ses travaux étoient 
trop multipliés, pour qu'il pût seul y sufire. Il fallût 
que des collaborateurs zélés et intelligens concourussent 
avec lui, sinon à édifier , au moins à disposer les ma- 
tériaux de l'édifice , à les choisir, à les polir, et à les 
mettre en état d’être employés utilement ;1l fallût que 
des aides , qu’il avoit lui-même formés, qui étoient pé- 
nétrés de ses principes, imbus de sa doctrine, fussent en 
état , en cas d'événement, de le suppléer. Bichat, trop 
juste pour profiter du travail d'autrui , sans le faire con- 
Z 4 
