360 Biographie. 
noitre , nousapprend {20) que dansses travaux anatomi- 
ques , comme dans ses expériences , il a toujours eu soin 
de ne pas s’en rapporter uniquement à lui-même ; qu'il 
doit, sous ce rapport , des remercimens à plusieurs 
personnes qui l’ont aidé dans ses dissections. «Je ne me 
« suis point exclusivement chargé , dit-il, des re- 
« cherches : MM. Roux et Buisson, que des talens 
« distingués avoient déjà fait remarquer, et qui , dans 
« un concours honorable , viennent de donner des preu- 
« ves de leurs grandes connoissances médicales, ont 
« bien voulu s'associer à mes travaux ; le premier pour 
« le traité des muscles, et le second pour la description 
« des organes vocaux et sensitifs (21) ». 
La même idée qui avoit dirigé Bichat dans la com- 
(20) Discours préliminaires de son Anatomie descriptive , 
t. Jet IT. 
(21) Très-peu de temps après la mort de Bichat, le C. 
Buisson a publié le 3.e volume de l’Anatomie descriptive , 
qui contient les. appareils des sens internes, ou la descrip- 
tion du cerveau et de ses dépendances, les appareils con- 
ducteurs du sentiment et du mouvement, et ceux de la vie 
organique ; c’est encore l’œuvre de Bichat qu’on lira dans ce 
volume, soit parce que lui-même en a composé la plus 
grande partie, qui étoit déjà imprimée avant sa mort, soit 
parce qu’en le terminant le GC. Buisson , par les rapports in- 
times qui le livient à Bichat, avoit encore présentes sa mé- 
thode et sa doctrine, qu’il a suivies exactement. Il annonce un 
4€ volume, auquel iltravaille avec M. Roux. Remplis tous 
deux des principes de Bichat, accoutumés tous deux À par- 
tager ses travaux , il leur sera d’autant plus aisé de satis- 
faire aux derniers engagemens que Bichat avoit contractés 
avec le public, qu'ils ont donné des preuves de leurstalens, 
dans les différens écrits qu’ils ont mis au jour. 
