Bichat. 363 
étoit au plus haut point de sa gloire en physiologie . 
or publier sur cette science un traité élémentaire , 
qu’on lui demandoit de toute part. Ses idées n’étoient 
pas d'accord avec ce travail : il prétendoit que l’hon- 
neur de faire un livre classique n’appartenoit pas à la 
jeunesse , et qu’il ne pouvoit être -que le fruit de l’âge 
mûr ; il soutenoit que pour marcher dans la route tra— 
cée par Æaller , il falloit avoir son génie , son expé- 
rience, et ses grandes connoissances. Nous ignorons quel 
jugement portoit Bichat des élémens de physiologie 
publiés par le C. Richerand ; mais, à en juger par 
Vaccueil qu’ils ont reçu du public , par le débit rapide 
d’une première édition, on pourroit croire ,avec raison, 
que l’opinion de Bichat souffroit des exceptions; car 
Richerand a prouvé par son ouvrage que la jeunesse 
n’est pas une exclusion pour la composition d’un livre 
élémentaire de physiologie. 
La gloire et la réputation de Bichat alloient tous 
les jours en croissant ; chéri de ses élèves, estimé 
de tous ceux qui le connoisscient, admiré pour son 
savoir par tous les étrangers , qui se faisoient un 
devoir et un honneur de le visiter, il n’avoit à dé- 
sirer qu'une santé plus solide et mieux assurée , 
qu'il auroit dû ménager, et ne pas compromettre si 
souvent. Il portoit en lui depuis long-temps le germe 
du mal funeste qui le fit périr (23). Les fréquen- 
tes affections gastriques , qu’il éprouvoit depuis quel- 
que temps ; l’avertissoient de modérer son ardeur 
(23) Voy. les détails que nous a laissés M. Husson sur sa 
mort, dans la notice déja citée. 
