Bible d''Egg€steui. oi 



copi^ par le P. Braun (i i) et par M. Panzer (12), 

 s'est trompe en ce qu'il ne donne que 24^ feuil- 

 lets ail premier volume de la Bible avec ladite 

 note qui porte Eggestein 1468. 4**- Les colonnes 

 <le chaque page commencent et iinissent de la 

 meme maniere, ce qui prouve que Tune de ces 

 editions est f'aile sur I'autre. 



line singularite qui se trouve egalement dans 

 Tune et dans I'autre , c'est que dans le second 

 volume, apr^s le livre de Baruch qui finit au 

 recto du teuillet 81 , col. 2, ligne 34, non-seu- 

 lement tout le reste de ce fieuillet est vide, mais 

 que par-dessus on y trouve un feuillet entier tout 

 vide , plac^ entre ledit feuillet 8i et le feuillet 82 

 imprini^, qui commence par le prologue du livre 

 d'Ezechiel. 



La difference entre ces deux editions se reduit 

 k ce que, 1°. la place laissee vide pour y pein- 

 dre la grande lettre initiale , est quelquefois plus 

 large dans notre Bible que dans celle de 1468; 

 done les lignes placees dans la notre k c6te de ce 

 vide elargi etant plus courtes , on y a fait passer 

 les syllabes finales d'une ligne a la suivante , et 

 pour regagner par la composition ce que Ton 

 donnoit k la place , on y a abrege des mots qui 

 sont pleins dans la Bible de 1468; 2.<^. le nombre 

 des abreviations a ete augmente encore dans la 

 n6tre pour y mieux espacer des lettres trop ser- 

 rees dans celle de 1468; 3°. des fautes d'impres- 



(11) Nofitia Biblioth. S. Ulric, , P. I, pag. 121. 



(12) Annales tjpogr. , torn. I, pag. 81. 



