4^ Bihliographie. 



Schoepflin (62) , qui , parmi ces souscriptlons 

 manuscrites , savoit Ir^s-bien distinguer, dans 

 les plus anciennes Bibles allemandes, la susdite 

 vraie sousciiption qui porte Mentell 14G6, d'avec 

 les deux laussos qui portent : Faust et Schoeffer 

 14G2 (53), lesquelles se trouvent ajoutees a une 

 autre Bible g;ardee pareillement k Stuttgard ; aussi 

 Meermann (54) crut a Tauthenticite de la sous- 

 cription tnanuscrite de la Bible d'Eggestein de 

 14G8, et trouva pen solides les raisons pour les- 

 quelles Fournier la donne pour la premii^re de 

 Gutenberg et Faust. Enfln le P. Braun (55) dit 

 que les savans sent generalement d'accord que 

 la Bible avec la note manuscrite que nous citons 

 est reellement d'Eggestein. 



Apparemment le meme P. Braun n'a pas vu 

 cette edition d'Eggestein de 1468 , dont les ca- 

 ractt^res sont les nieines que ceux de la Bible de- 

 crite par lui , qui est celle de Sallier et la n6tre ; 

 car il declare nettement (56) : « Aussi long-temps 

 « qu'on ne pourra prouver qu'Eggestein s'est 

 » servi des caract^res de la Bible par moi decrite , 

 » je persisterai termedans mon opinion que cette 

 >j Bible n'a pas ete imprimee par Eggestein a Stras- 

 w bourg , mais par Baemler a Augsbourg. » Toute 



(5i) Vindicice , pag. 43. 



(5o) M/Vf. pag. 3i et 42. Panzer, Nachr. von den celtastcn 

 deuischen Bibeln, pag. i3. 



(54) Tom. II, pag. 283; cl i/i ConspccLit , pag. '12. 



(55) Not ilia , P. I, pag. 120. 



(56) Ibid. pag. 121. 



