d6G Critique. 



part de reux qui etoient echapp^s de quelque 

 naufrage. 



V. 2.6. Sectantem lecia nerui, etc. Les manuscrits 

 of'frent presqu'Inditferemment Ie^'ia et /enmdans 

 ce vers. Je crois avec Bentley et M. Daru qu'il 

 faut lire leiiia , qui etabllt mieux I'antithese avec 

 le professus grandia du vers suivant. On peut 

 voir toutes les raisons que le Savant anglais al- 

 l^gue en faveur de sa correction ; mais de tous 

 les passages qu'il cite ^ I'appui , aucun n'est 

 peut-etre plus decisif que celui-ci : 



Lenibus atquc utinani scriptis adjuncta foret vis 



Comica , lit cequato virtus polleret honore. 



C/Es. de Terent. 



V. 37. Spectandam nigris oculis , nigroque 

 capillo. 



On voit par ce vers que les Romains avoient 

 les memes idees que nous sur les yeux et les 

 cheveux noirs. Horace s'exprime encore plus 

 clairement a cet egard. Carm. I , xxxiii , 11 : 



Lycus nigris oculis , nigroque crine decorus , 



beaute dont notre poete ^toit au reste pourvu , 

 ainsi qu'il a lui-meme soin de nous I'apprendre, 

 Epod. I , VII , 2,5. 



V. 53. Si grcBco fonte cadant parce detorta. 

 Telle est la mani^re dont les mots rfouveaux 

 doiv^tetre formes , lorsque ceux qui existent ne 

 peuvcSt exprimer les idees nouvelles ; et c'est 

 ainsi qu'a procede le cel^bre Lavoisier. Horace 

 recommande alors de deriver ces mots du grec, k 

 cause de la f'acilite que cette langue donne pour 



