Horace. 369 



river des mots , et qu'on a les pretentions ety- 

 mologiques que M. Baumes montre, Ouvr. cit,, I, 

 2^8, en dissertant sur le mot hoemorrhagie. Get 

 auteur emploie souvent dans ses disputes pole- 

 miques les termes ^ effronterie , cV impudence , 

 qui ne sontpas, si Ton veut, du meilleur ton 5 

 mais c'est qu'en eff'et, il faut de ces qualites une 

 dose assez forte, pour oser, comme lui , parler 

 d'une langue dont on ne lit peut-etre meme pas les 

 caract^res , et faire des applications d'une science 

 que Ton ne connoit point , a une science sur 

 laquelle on n'a que des idees fausses. 



V. 60. TJt syU'cefoliis proiios mutantur in annos 

 prima cadunt ; ita ^veiborum vetus interit cetas. 

 La comparaison dont Horace se sert ici est tiree 

 de riliade VI. 146, oii Homere dit : 



O'iiiTci^ (PtjXXik)]! yiviti , Toi>}^i KAt dvi^peJv ' 



^uXXtx, TO, fi(y T ctvifAos ■)(^u.fAa.§^l? y^.H , a,XX» §'\ B-'uM 



T*lXi&aa(rci (pun , soepof ^ 67r<y/yyer<>s« ap^i. 



i2f av^pav yivii)' ij /k.\v <Puit ij J^ a'sroX^yit (6). 



Mais le texte du poete latin est evidemment cor- 

 rompu ; Bouhier le corrigeoit ainsi : 



Ut sylvce fuliis pronos mutantur in annos 



Priva cadunt ita. Verborum vetus interit cetas, etc. 



Cette lecon , que je n'entendois point d'abord , 



(6) « La prodiiclion des feuilles se fail coninie celle des 

 » homines. Ainsi, lorsque le vent a abaitu les feuilles des 

 » aibres d'une fore I , ceux-ci en pousseal d'aulres au piin- 

 » lenips ; de meme chez les liommes , a peine une gi'ue- 

 » ration disparoil-clle qu'une autre la reuiplace. » 



T, VI. Decembre 1806. A a| 



