37^ Critique. 



devroit surtoutdefendre la pnrete de notre langue, 

 a admis plusieurs de ces locutions dans la cin- 

 cfui^me edition de son Dictionnaire. Mais cette 

 indulgence est une raison de plus pour proscrire 

 sans pitie toutes celles qui ne sont point adoptees 

 dans cet ouvrage, qui est toujoui's la seule auto- 

 rite a citer en ce genre. On ne pent done trop 

 s'etonner, que tel sot ecrivain qui veut justifier an 

 mot qu'on lui dit n'etre pas dans la langue , 

 reponde d'abord par des injures , et cite ensuite 

 a I'appui de son opinion tel autre auteur qui 

 vaut nioins que lui (7). 



V. 95. Et tragicus plerumque dolet , etc. Bent- 

 ley a change dans ce passage la ponctuation du 

 premier vers , en pretendant que tragicus se 

 rapporte a Telephiis et a Peleus. II sefonde sur ce 

 que les latins n'ont jamais dit tragicus pour tra- 

 gaedus , non plus que comicus pour comcedus ; 

 ce qui est iineerreur, carPLAUTE, Pers. , IV , 

 II , 4 » enij)loie ces deux mots dans ce sens : 

 Tragici atque comici nunquam ceque sunt me- 

 ditatt ; et ailieurs, Pccn. , ///, 11. 4« condoctior sum 

 quani tragoedia et comici. Prudence a egalement 

 dit : Tragicus cantor. Saumaise, in Vopisc. , p. 

 352 , montre aussi que tragica vox a ete dit pour 

 vox tragoedi. On trouve egalement dans Petrone : 

 Tragici oculos suos tanquom audientes castigant. 

 On peul voir encore I'inscription MLXXXIX. 6 



(") Journal dii Medecine de M. B \ i; m fi s. Aoiil 1S06 , 

 pag. 5oij. 



