576 Critique. 



1 20, Scriptor honoratum si forte reponis Achil- 

 lein. Bouhier a encore fait ici line correction 

 tr^s-Iieureuse en proposant celle qu'on lit vers 

 6g tie son texte. Deja Bentley avoit deniontre 

 partaitement que I'epithete honoratum ne pou- 

 voit convenir a Achille, et qu'Horace ne devoit 

 pas surtout I'employer an moment meme oil il 

 prescrit de conserver aiix individus que Ton veut 

 peindre les caracteres qui leur ont ete assignes 

 par la Renommee. Vainement Dacier a-t-il pr^- 

 tendu qulionoratum expliqne I'epithete riTi'/u.iioy 

 qu'HoMEPiE, selon lui , applique toujours k 

 Achille; il n'en reste pas moins A^iai que ce mot 

 ne paroit que trois ou quatre fois dans I'lliade , et 

 ne pent en aucune mani^re convenir a Achille , 

 qui dit au contraire , II. IX , 643 : 



Arfii^iis , aiirii' Ti» ctTiui^Tov f^iTctvii(rIijv (8), 



On se rappelle, d'ailleurs, que toute I'lliade 

 roule sur I'affront que recut Achille , par I'enl^- 

 A'ement de Briseis ; mais si honoratum ne pent 

 rendre le sens d'Horace , il f'aiit convenir aussi 

 que la lecon Homereinn , proposee par Bentley 

 et adoptee par le judicieux Sanadon et par M. 

 Darn , ressemble trop peiv k TaiUre pour que 

 les copistes aient pu s'y tromper. En admettant 

 la correction de Bouhier , on traduiroit : Si voiis 



(8) « Je jii'cn sonviens : Agamemnon ma comeil clop-, 

 probrr chcz les OrPcSj e( Hi'a traitc comni'^ un ^il Iraus-" 

 fuge ». 



