Horace. 377 



voulez acqii^rir de la gloire en ecrivant , et que 

 voi/s mettiez snr la scene des personnages con- 

 ni/s, conservez-lcur lecaractere que la renommee 

 leur a donuc. Qu Achille soit intrtpide , emporte , 

 inexorable; Medee harbare , etc. Cette facon 

 d'employer les adjectifs pour marquer non pas 

 tant ce qu'on est , que ce qu'on doit , ou ce qu'ou 

 peut etre , est tres-famili^re a Horace , ainsi que 

 I'a remarque Sanctlns dans sa Mi'nen^a , p. 703 , 

 et qu'on le voit au v. 2,35 de I'art poetique, 011 le 

 poete dit : Saiyrorum scriptor amabo , quoiqu'il 

 n'ait jamais compose de tragedies satyriques ; 

 mais ce passage doit etre entendu comme s'il y 

 avoit : Si satyros velini scrlbere , et il en est de 

 me me du scrip/or honoratiis propose par le sa- 

 vant President. Rien n'est au reste plus aise que 

 de concevoir comment la faute honoraium a pu 

 se glisser dans le texte. Quand les copistes trou- 

 voient deux lettres semblables dont I'une fmis- 

 solt un mot , et dont I'autre commenooit le sui- 

 vant , ils se contentoient d'en ecrire une seule 

 en cette maniere , scriptor honoratii si , etc. II 

 est en suite assez simple qu'a une epoque ou Ton 

 a pen connu les facons de parler particuli^res a 

 Horace , on ait pense qu'on ne pouvoit joindre 

 honoratus a scriptor., k cause du v erhc Ji/ige , et 

 qu'on ait imagine de f'aire du premier de ces mots 

 I'attributif d' Achille en y ajoutant une lettre. Jio- 

 noratiis peut done etre raaintenu contre I'opinion 

 de quelques critiques , et entre autres contre celle 

 de I'illustre d'Ansse de Villoison, qui, p. 770, 

 du Lexicon Homericum d'Apoltouius , soutient 



