Horace. 38i 



vers, parce qu on n'avoit point vu que cette parti- 

 cule yetoit employee modo ev«»rjaTi'K>),pourmesex'- 

 vir d'un terme de grammaire , et signifloit cepen- 

 dant. Ku), ri sont si souvent employes de celte ma- 

 ni^re , qu'il est inutile d'en citer des exemples , 

 et tugue sera , si Ton veut , un de ces helle- 

 nismes familiers a Horace. Je nc sais si on en 

 trouve beaucoup de semblables dans les auteurs 

 latins ; j'en connois cependant un autre dans le 

 livre de Senect., ou Ciceron dit, ch. 9, omnino 

 canorum illud in voce splendescit eiiam , nescio 

 quo pacta ill scnectute : quod equideni adh'.ic non 

 amisi , et videtis annos tneos. 



Ilestdonc evident que Du Marsais s'etoittroni|)e 

 en traduisant communia ^^ax general , vague , in- 

 d6termine , tandis qu'il ne signifie que coinmun 

 dans toute I'acceptiou du mot. Je ne pense pas 

 qu'il ait eu plus de raison en disant : Proprie si- 

 gnifie d'une maniere propre , adaptee, deter- 

 MiNEE au personnage particulier par lequel on 

 peint le caractere quon veut trailer. Ce contre- 

 sens , dans un homme tel que Du Marsais , me 

 paroit d'autant plus extraordinaire , qu'imme- 

 diatMaent apres Horace explique le mot proprie 

 en disant : 



Publica niateries privati juris erit , si 

 Nee circa vilem patulumque jrwraberis orbem 

 Nee verbiitn, verho curabis reddere , fidus 

 Interpres : nee desilies imitator in arctum 

 Unde pedem proferrs pudor vetet aut operis lex. 



On trouve d'ailleurs en beaucoup d'autres en- 



