'4o6 Critique. 



(Vobservaiion. Ce n'est que depuis les travaux 

 dii celebre M. Cuvier que Ton entend I'ouvrage 

 sublime d'Aristote sur I'histoire des aniniaux. 

 Quoique sur d'autres parties des sciences natu- 

 relles , les anciens n'aient pas ete , k beaucoup 

 pr^s , aussi avances , il n'en est pas moins vrai 

 que pour entendre Homere d'un bout a I'autre, 

 il faut posseder certaines de ces connoissances. 

 Les critiques qui ne les ont point cues ont de- 

 figure une foule de passages , et notamment plus 

 de cinquante vers des tragedies de Seneque , qui 

 ne sont intelligibles qu'avec la secours de la phy- 

 sique animale. 



Au reste, Monsieur et cher ami, tout ce qui 

 est du ressort de la critique exige une telle saga- 

 cite et une si grande reunion de connoissances , 

 qu'il ne seroit pas etonnant que je me I'usse 

 trompe dans mes conjectures. Voti'e indulgence 

 voudra bien excuser ma temerite ; et si j'ai mal 

 reussi en cherchant a expliquer des passages 

 reconnus pour etre tres-difficiles , veuillez vous 

 rappeler que dans les letlres savantes , je ne suis 

 point un OEdipe , mais bien un Dave. 



G. Prxjnelle, 



Medecin des camps et armecs de 6". M. I. H. , 

 et de son Hopital militaire de Paris. 



