Lwres d'wers. '469 



Leibnitz , les domes ffu'il a concus sur son exac- 

 titude et sa conformite avec les pJiejiomenes de 

 la nature. II oppose aux argumens tires dii pi-iu- 

 cipe de la raison siiffisante, sur lesqnels M"'^ du 

 CMtelet laclie d'appiijer celte loi , toutes les preuves 

 experimenlales tirees de I'antagonisrae des puis- 

 sances les plus actives de la nature. II r;ipporte un 

 grand nombre de faits ou la nature s'ecarte evi- 

 demment de cette m^rche graduelle qu'on lui avoit 

 supposee. II discute toutes les preuves rapportees 

 par Charles Bonnet en faveur de la loi de conti- 

 nuite; et, s'appujanl des resultats trouves par M. 

 Cuvier sur la destruction de certaines especes, il 

 fait voir que la chaine si fameuse avec laquelle le 

 pliilosophe de Gentoud a voidu lier tons les eires 

 est purement imaginaire, et que la nature, dans un 

 grand nombre de circonstances 011 la simplicite et 

 la fecondite de ses moyens exigent un mode diffe- 

 rent , interrompt sa niarche progressive pour en 

 prendre une qui atteiivt subitement le but' qu'elle se 

 propose, en faisant concourir a I'enlretien de sa. 

 nierveilleuse liarmonie les nioyens les plus opposes. 



Le docteur Valentin (2) traile, dans une dis- 

 sertation , de la poudre de James , dite pojidr& 

 anglaise. Apres avoir confirme , par plusieurs ob- 

 servations , les avantages de cette poudre , il en pro^ 

 pose une autre avec laquelle on obtient les memes 

 effets medicamentaux. Cette poudre se compose de 

 12 parties de tarlrite de potasse anlimonie, et de 

 120 d'antimoine diaphoretique lave; on porplijrise 

 et on mele ces deux substances, qui se donnent a. 

 la dose de 2 a 14 grains, deux ou trois fois dans 

 24 heures. 



(2) n a consigne clans ce jomnal plusieurs nouvelles in-- 

 teressanles sur lAnn'iiquf scplenlrioniilc. A. L. M. 



