340 Histoire de France. 



jj quites nationales , en 1791 (1), avec une Jis- 

 i) sertation puisee , comme il le dit lui-nieme , 

 )j dans les memoires que 'je lui avois commu- 

 n niques. II y Ht qnelques changemens , y ajouta 

 n des notes dout j'ai profite ; il est juste de lui 

 » en rendre riionnnage. M. Millin nianifesta, 

 » d^slors , le desir que mes occupations me per- 

 » missent d'achever ce que j'avois commence. 

 n Je me suis livre i des recherches ulterieures , 

 » et c'est ce travail nouveau , reFondu avec I'an- 

 » cien , que je viens ofl'rir aujourd'hui h. la 

 w classe. » 



La premiere partie du memoire de M. Levrier 

 est employee h discuter les traditions locales et 

 k retuter les autorites sur lesquelles on les ap- 

 puie. Il prouve que ce tombeau nest point et 

 ne pent pas etre celui d'une dame Ligarde , com- 

 tesse supposee de Meulan et de Mantes , et qu'on 

 dit bienfaitrice du chapitre de Mantes. II fait 

 voir , par le rapprochement des litres , des dates 

 et des faits constans , que ce ne peut pas etre 

 Ledgarde de Vermandois , femme de Thibaut- 

 le-Tricheur, comte de Chartres an io«. si^cle , 

 laquelle ne liit jamais comtesse de Meulan ni 

 de Mantes. La m^prise des historiographes mo- 

 dernes de Mantes , a cet egard , est fondee sur' 



(1) Les personnes qui voudroient examiner le memoire 

 avec soiti , de plus pres, et dans son entier, pcuvent s'adres- 

 ser a M. Levrier lui-meme , ou aux archives de la troisieme 

 Classe de I'lnsUtuI , ou il en a depose une copie. 



