— V - 



Herausgabe seiner „Kupfer tafeln zur Naturgeschichte 

 der Vögel 1832 und 1833-' in Frankfurt ohne Zweifel jene in 

 Petersburg gebliebenen Stücke nicht mehr vor sich, sondern 

 vorzugsweise (oder allein) die jetzt im Museum Senckenberg 

 aufgestellten Stücke, welche somit wahre Typen sind. Meines 

 Erachtens kann man jedes vom Beschreiber der Art unter dem 

 von ihm gegebenen Namen erhaltene Stück mit Recht als Typus 

 oder typisches Stück von N. N. bezeichnen. 



Von den sehr zahlreichen Doubletten in den Sammlungen 

 Rüppell's wurden ausserordentlich viele zum Eintauschen anderer 

 Vögel benutzt, so dass, wie der Katalog ergiebt. meist nicht 

 allzu viele Exemplare der Rüppell'schen Arten vorhanden sind. 



Rüppell und Cretzschmar begannen in weiten Kreisen das 

 Interesse für die Sammlung zu wecken, und namentlich Rüppell 

 zog durch seine nnermüdete Thätigkeit viele der bedeutendsten 

 Ornithologen in Briefwechsel und Tauschverkehr, teils gegen 

 andere Objekte, teils gegen seine Schriften. 



So wurden Tauschgeschäfte mit dem München er Mu- 

 seum (22 südamerikanische Arten, augenscheinlich Spix'sche 

 Beute), mit T e m m i n c k in L e y d e n , mit G o u 1 d in London, 

 mit M e n e t r i e s 1835, mi t Maj or v. F e 1 d e g g, mit dem Museum 

 in London 1836 (eine Menge Arten), mit Schinz, mit Baillon 

 in Abbeville, mit Schlegel in Leyden 1837, mit Fries 

 in Stockholm (AJaiimpcnitis und Ulula lapponica) im October 

 1837, mit den Museen in Wiesbaden und Wien (Natter er), 

 mit Prinz Paul v o n W ü r 1 1 e m b e r g (Turd/is icterorhyiichus) , 

 gemacht, 1838 und 1842 eine Menge von Arten von Herrn Vin- 

 cente Bnrtillos in Santiago in Chili eingetauscht, mit 

 Dr. Hollbrok in Charlesto wn, U. S., mit Blyth, Henglin, 

 mit Cuming, dem „King of collectors," und andern Ornitho- 

 logen, Sammlern und Museen Tauschgeschäfte gemacht. 



Dr. Rüppell hat bekanntlich lange Zeit vor seinem erst 

 1884 erfolgten Tode aufgehört, thätig zu sein, und mit dem 

 Nachlassen seiner Kräfte hatte die Vogelsammlung die wissen- 

 schaftliche Direktive und den ihr zur glänzenden Folie dienen- 

 den „Mann der Wissenschaft" als vorteilhaften Hintergrund 

 verloren. In Frankfurt ist seit den Tagen Rüppeirscher Thätig- 

 keit kein wissenschaftlicher Ornitholog gewesen, der der Samm- 

 lung Interesse gewidmet hätte. Immerhin war die Sammlung 



