— X — 



Als wichtigstes Merkmal für die Klassiiikatioii der Vogel 

 dürften wir immer noch die Beine und Füsse ansehen können. 

 Dann sehen wir in den Flügeln und Federn bedeutende Momente, 

 weniger hervorragende schon in den Schnäbeln. Wichtig sind 

 auch unter anderem die Jugendbefiederungen der Vögel, der 

 in der Mauser sich vollziehende Federwechsel, der gesamte 

 innere Bau, namentlich des Knochengerüstes, Ave- 

 niger wolil der leicht veränderlichen Muskulatur. Wenig Ge- 

 wicht hat man bisher noch der Dicke der Haut beigelegt, 

 von der ich jedoch glauben möchte, dass sie einige Beachtung 

 verdient. Jeder, der sich mit dem Abbalgen von Vögeln auf Reisen 

 in verschiedenen Ländern abgegeben hat, wird sich erinnern, 

 wie sehr dieselbe innerhalb der Verwandtschaft übereinstimmt, 

 eine wie ausserordentlich dünne Haut z. B. alle CiiciiUden haben, 

 alle Chprinmlyiden ebenso, wie stark dieselbe hingegen bei Cijp- 

 selideu ist und dergleichen mehr. Untersuchungen dürften an 

 frischen Stücken vorzuziehen sein. Keineswegs zu unter- 

 schätzen ist der taxonomische Wert der Lebens- 

 b e b a c h t n n g e n , doch können dieselben bei mangelnder Kritik 

 und mangelnden umfassenden Kenntnissen auch gar sehr leicht 

 auf Abwege führen und werden leicht zu hoch angeschlagen. 



Eine viel zu geringe Bedeutung scheint mir 

 noch immer der Oologie beigelegt zu werden. Meine 

 Anschauungen über die grosse Wichtigkeit der Eischalen- 

 kunde für die Systematik decken sich im allgemeinen mit 

 denen unseres kenntnisreichen Oologen Dr. Kutter in Kassel, 

 zeitigen Präsidenten der Allg. 1). Orn. Gesellschaft, und sind in 

 einem Vortrage in der Senckenbergischen Gesellschaft, der im 

 Bericht der Gesellschaft 1890, S. 38 bis 49, abgedruckt 

 wurde, niedergelegt. Aus der neuesten Zeit sind namentlich 

 zwei systematische Versuche hervorragend, der von Sclater 

 im Ibis 1880 und der von Reichenow in „Vögel der Zoo- 

 logischen Gärten" 1882, für grössere Einteilung auch 

 F ü r b r i n g e r ' s „ U n t e r s u c h u n g e n z u r M o r p h o 1 o g i e u n d 

 Systematik der Vögel". Seebohnrs „('lassification 

 of birds; an attempt to diagnose the subclasses, orders and 

 suborders and some of tlie families of existing birds" konnte 

 für die voi'liegende Arbeit nicht mehr benutzt werden. Seebohm 

 spricht sich in seinem grossen Werke über die (iKinidrlidrn 



