— xr — 



gegen eine grosse Anzahl von Hauptabteilungen aus und bringt 

 die Einteilung in 5 Ordnungen (nach Huxley's und Sunde vall's 

 Systemen) in Vorschlag. Diese sind: 



Ordo I, Anserifoi'mes, 



Raubvögel, Schreitvögel, Flamingos, Lamellirostres, Kor- 

 morane und deren Verwandte. 



Ordo II. Ctfculiformes. 



Caprimulgiden, Kukuke, Spechte, Papageien, Nashornvögel, 

 Alcediniden, Raken, Pfefferfresser, Galbuliden, Tanben und deren 

 Verwandte. 



Ordo III. Passer iformes. 



Passeres, Kolibris, Segler und Verwandte. 



Ordo IV. Charadriif armes. 



Pinguine, Taucher, Steissfüsse?, Alken, Möven, Sturm- 

 vögel, Charadriiden und Scolopaciden, Kraniche, Rallen, Fasa- 

 nen, Tinamus und Verwandte. 



Ordo V. Htruthioformes. 



Strausse, Kasuare, Apteryx und Verwandte. 



Ob dieses System eine bleibende Bedeutung erlangen wird, 

 wird die Zukunft lehren. Von Wert ist es auf alle Fälle, wie 

 jeder systematische Versuch, und es scheint mir mancher wich- 

 tige Fingerzeig darin zu liegen, aber auch mancher mir unnatür- 

 lich scheinende Versuch. 



Am meisten schien mir Reich enow's System den natür- 

 lichen Verwandtschafts- Verhältnissen in seinen Grundzügen zu 

 entsprechen, doch konnten manche Abweichungen von demselben 

 nicht umgangen werden. Herr Dr. Kutter hatte die Güte, mir 

 in liebenswürdigster Weise seine vorzugsweise, aber nicht allein, 

 auf oologischen Erkenntnissen beruhenden Ansichten mitzuteilen, 

 eine Liebenswürdigkeit, die ich in ausgiebiger Weise in Anspruch 

 nahm. Manche Abweichungen von Reichenow's System beruhen 

 vorzugsweise auf Kutter's Ansichten, so namentlich fast die 

 ganze Anordnung der Picariae und Cnrsores. 



